Человека осудили по части 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершённая с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определённых). Мировой судья назначил ему штраф в 300 000 рублей, но освободил от наказания на основании акта амнистии. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, настаивая на изменении основания освобождения от наказания.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который Верховный Суд Республики Дагестан счёл убедительным, стало указание на то, что нижестоящие суды ошибочно применили амнистию в ситуации, когда уже истёк срок давности уголовного преследования. Суд пришёл к выводу, что «суд первой инстанции при признании ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, должен был освободить его от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, а не на основании акта амнистии». Защитник просил изменить основание освобождения от наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции исходил из того, что в уголовном законодательстве и процессе существуют определённые правила применения норм. Если на момент рассмотрения дела уже истёк срок давности уголовного преследования, установленный законом (пункт «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ), то это является безусловным основанием для освобождения от наказания. Амнистия же, хоть и освобождает от наказания, но имеет иные правовые последствия и применяется при отсутствии других, более приоритетных оснований. Поскольку срок давности по преступлению средней тяжести (которым является ч.2 ст.128.1 УК РФ) истёк, суду следовало применить именно его. Нижестоящие суды не учли это обстоятельство, что и было исправлено Верховным Судом Республики Дагестан.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим, если к моменту вынесения приговора или вступления его в силу истекли сроки давности, установленные статьёй 78 УК РФ для той категории преступления, в котором обвиняют вас или вашего родственника.
- Суд обязан освободить от наказания в связи с истечением срока давности, если обвиняемый не возражает против прекращения дела по этому основанию.
- Такое изменение приговора может быть важным, так как освобождение от наказания в связи с истечением срока давности не влечёт судимости, в отличие от освобождения по амнистии, которое может не исключать наличия судимости.
- Довод не применим, если сроки давности уголовного преследования ещё не истекли или если преступление относится к категории тяжких или особо тяжких, для которых предусмотрены иные правила применения давности.
- Также этот довод не даст результата, если речь идёт о прекращении уголовного преследования по другим основаниям, например, примирению сторон или деятельному раскаянию, если эти основания не были заявлены или не соответствуют требованиям закона.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 4У-699/2016, —.