Осуждённого судили по статье 168 Уголовного кодекса РФ, которая касается уничтожения или повреждения имущества по неосторожности. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Потерпевшая сторона обжаловала этот приговор, посчитав назначенное наказание слишком мягким.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Хотя апелляционная жалоба потерпевшей не была удовлетворена, суд апелляционной инстанции всё же изменил приговор. Ключевым основанием стало истечение срока давности уголовного преследования, которое предусмотрено статьёй 78 УК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление, в котором был обвинён осуждённый (статья 168 УК РФ), относится к категории небольшой тяжести. Согласно статье 78 УК РФ, для таких преступлений срок давности составляет два года с момента совершения. Преступление было совершено 21 мая 2019 года, а приговор вынесен 7 мая 2021 года. К моменту рассмотрения дела в апелляции, эти два года истекли. Поскольку сроки давности исчисляются до момента вступления приговора в законную силу, суд пришёл к выводу, что осуждённый должен быть освобождён от назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести (например, по статье 168 УК РФ) прошло более двух лет, а приговор суда ещё не вступил в законную силу.
- Важно, что сроки давности начинают течь с даты совершения преступления, а заканчиваются в момент вступления приговора в силу.
- Даже если суд первой инстанции не применил эту норму, вышестоящий суд может это сделать.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о более тяжких преступлениях, для которых установлены другие сроки давности (более длительные), или если приговор уже давно вступил в законную силу.
- Осуждённый сам не должен отказываться от применения срока давности.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-2005/2021, —.