Женщину обвиняли в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Мировой судья её оправдал, поскольку в её действиях не нашёл состава преступления. Одновременно отказал потерпевшему в компенсации морального вреда. Апелляционный суд с этим решением согласился и оставил его без изменений. Потерпевший обжаловал это решение в кассацию, требуя удовлетворить его гражданский иск.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Потерпевший обжаловал решение в кассации. Кассационный суд изменил приговор и апелляционное постановление в части гражданского иска, хотя формально изменение судебного акта в кассации не должно ухудшать положение обвиняемого (ст. 401.6 УПК РФ). Суд применил следующее правило: запрет на ухудшение положения обвиняемого не может распространяться на судебные акты, которыми в рамках уголовного дела разрешается гражданский иск.
Почему суд с ним согласился
Суд пояснил, что изменение или отмена судебных решений в части гражданского иска не ухудшает положение обвиняемого, потому что при этом не затрагиваются ключевые моменты: доказанность виновности, объём обвинения и квалификация преступления. Эти моменты определяют правовое положение обвиняемого, а гражданский иск к ним не относится. Поскольку суд нижестоящих инстанций не рассмотрел иск по существу, а просто отказал в его удовлетворении при оправдании обвиняемого, кассация сочла нужным оставить иск без рассмотрения. Это позволяет потерпевшему подать иск в гражданском порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас оправдали по уголовному делу, но при этом суд отказал потерпевшему в гражданском иске, то потерпевший может обжаловать только часть решения, касающуюся иска.
- Вышестоящий суд может изменить решение по гражданскому иску даже в кассации, несмотря на правило о запрете ухудшения положения осуждённого.
- Такое изменение не влияет на оправдание по уголовному делу и не влечёт повторного разбирательства по обвинению.
- Этот довод применим к ситуациям, когда гражданский иск рассматривается в рамках уголовного дела, но не связан напрямую с доказанностью вины или квалификацией преступления.
- Довод не применим, если речь идёт об изменении приговора в части уголовного наказания, квалификации или доказанности вины, так как в этом случае правило о запрете ухудшения положения осуждённого будет действовать.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3484/2020, —.