Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и по ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) к ограничению свободы. Прокурор и потерпевший обжаловали этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Кемеровский областной суд пересмотрел приговор и усилил наказание, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это изменение было сделано по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе потерпевшего.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что суд первой инстанции необоснованно не учёл в полной мере, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Апелляция, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, посчитала, что это обстоятельство должно быть признано отягчающим наказание, так как оно повлияло на совершение преступления. Несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие малолетних детей, учёт отягчающего обстоятельства привёл к усилению наказания в виде лишения свободы и изменению порядка его назначения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Если совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено, суд может признать это отягчающим обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
- Такое обстоятельство может быть учтено вышестоящим судом, если оно не было учтено или недооценено судом первой инстанции.
- Учёт отягчающего обстоятельства способен привести к усилению наказания, даже при наличии ряда смягчающих обстоятельств.
- Этот довод не сработает, если в деле нет доказательств того, что опьянение повлияло на совершение преступления.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-3110/2017, —.