Мировой судья оправдал человека по обвинению в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ) и признал за ним право на реабилитацию. Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Тогда частный обвинитель подал кассационную жалобу.
Что обжаловалось
Частный обвинитель обжаловал решения нижестоящих судов, утверждая, что они ошибочно признали за оправданным право на реабилитацию, так как в делах частного обвинения такое право не предусмотрено законом.
Что решил суд
Президиум Хабаровского краевого суда удовлетворил кассационную жалобу частного обвинителя частично. Суд отметил, что признание за оправданным права на реабилитацию противоречит положениям пункта 2.1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Согласно этим нормам, если уголовное преследование по делам частного обвинения возбуждено частным обвинителем, и прекращение дела или оправдательный приговор не являются следствием незаконных действий государства, то правила о реабилитации на таких лиц не распространяются. Суд указал, что апелляционная инстанция не устранила это существенное нарушение уголовно-процессуального закона. На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ, суд изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление, исключив из них указание о признании за оправданным права на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас оправдали по делу частного обвинения, которое возбудил потерпевший (например, по клевете или побоям), не стоит рассчитывать на реабилитацию и компенсацию ущерба.
- Право на реабилитацию обычно возникает, когда незаконные действия по отношению к вам совершило государство (следователь, прокурор, суд).
- В делах частного обвинения сам потерпевший инициирует процесс, и государство не несет ответственности за его возможные ошибки в обвинении.
- Если вы были оправданы по такому делу, это не означает, что вы можете требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, от государства.
- Важно понимать разницу между полным оправданием и правом на реабилитацию – это не всегда одно и то же.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 4У-41/2017, —.