Суд первой инстанции вынес приговор по статьям 294 и части 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. В описательно-мотивировочной части приговора содержалось указание на отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление и апелляционная жалоба защитника осуждённого. В жалобе, в частности, поднимался вопрос о нерешённом в приговоре вопросе относительно рассрочки штрафа.
Что решил суд
Приморский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.10.2017 в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. В остальной части приговор оставлен без изменения. Суд отклонил доводы жалобы о рассрочке штрафа, указав, что ходатайства об этом не заявлялось, и этот вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 398 УПК РФ. Суд также согласился с выводом первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемый приговор, с учётом вносимого изменения, соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может вносить изменения в приговор, не отменяя его полностью, если изменения касаются отдельных неточностей или ошибок.
- Даже если изменение носит технический характер, оно является важным для юридической чистоты документа и может влиять на будущие правовые последствия.
- Вопросы отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, если они не были заявлены в суде первой инстанции, могут быть рассмотрены позже, в порядке исполнения приговора.
- Суд апелляционной инстанции не всегда снижает наказание, если изменения не затрагивают существенные обстоятельства дела или квалификацию преступления, влекущие отмену приговора.
- Отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не даёт оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом).
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-9/2018, —.