Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по части 2 статьи 171.2 УК РФ признали виновным, но апелляционный суд частично изменил приговор. Судебная коллегия уточнила сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осуждённого, удовлетворив жалобу защитника.
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики изменил приговор, исключив дополнительное наказание по ч. 4 ст. 303 УК РФ и детализировав ограничения по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Ранее было лишение права занимать должности в органах внутренних дел, стало — лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Приморский краевой суд изменил приговор, касающийся обвинений по статьям 171.2 УК РФ и 291 УК РФ. Судебная коллегия уточнила порядок зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом, а также изменила решение о судьбе вещественного доказательства.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Апелляционная инстанция Оренбургского областного суда не снизила срок, но изменила приговор, уточнив период зачёта ранее отбытого наказания. Это важное процедурное изменение, которое гарантирует правильный расчёт окончательного срока.
Верховный Суд Республики Крым в апелляции изменил приговор Керченского городского суда. Изменения коснулись уточнения даты рождения осужденной и судьбы изъятых денежных средств. В остальном приговор признан законным и обоснованным.
Приморский краевой суд изменил постановление Уссурийского районного суда, исключив из резолютивной части указание об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела для защитника. Это означает, что ранее установленный срок для адвоката был признан необоснованным, в то время как срок для самого обвиняемого остался без изменений.
В данном деле Приморский краевой суд изменил постановление Уссурийского районного суда, исключив из него формулировку о совершении обвиняемым преступления. Это решение было принято по апелляционной жалобе защиты, которая указала на нарушение уголовно-процессуального законодательства.
Владимирский областной суд изменил приговор, отменив решение о взыскании с осуждённых более 10 миллионов рублей по гражданскому иску прокурора и оставив его без рассмотрения. Другие доводы апелляционного представления прокурора были отклонены, и приговор в остальной части остался без изменений.
Брянский областной суд изменил приговор по уголовному делу о незаконной организации азартных игр. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав пункт статьи Уголовного кодекса РФ, регулирующей вид исправительного учреждения для отбывания наказания.
Осуждённые были признаны виновными в незаконной предпринимательской деятельности, а также в хранении оружия и наркотиков. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание одному из осуждённых, поскольку суд первой инстанции не учёл наличие у него малолетнего ребёнка в качестве смягчающего обстоятельства.
Осуждённые по ч. 2 ст. 171.2 УК обжаловали приговор. Апелляционный суд изменил решение в части порядка зачёта отбытого наказания, уточнив правила его исчисления, но не смягчил наказание.
В Ивановском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на продление домашнего ареста обвиняемому по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив из его мотивировочной части ссылки на отрицательную характеристику обвиняемого и возможность продолжить преступную деятельность, так как эти данные противоречили материалам дела. Срок домашнего ареста при этом остался прежним.
Осуждённого обвиняли в незаконной организации и проведении азартных игр, а также в участии в преступном сообществе. Тульский областной суд изменил приговор, исключив из него некорректные формулировки. Это привело к смягчению наказания, хотя во фрагментах акта это не приведено.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в организации преступного сообщества и незаконной организации азартных игр. В апелляции прокурор подал представление, но суд изменил приговор лишь по технической причине – ошибке в отчестве осуждённого.
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК, отменив конфискацию значительной части имущества, в том числе денег. Суд апелляционной инстанции указал, что не всё конфискованное относилось к орудиям преступления.
Осуждённый обжаловал приговор Новоуренгойского городского суда, который неправильно применил статью 70 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уменьшив срок дополнительного наказания из-за ошибки в расчёте неотбытой части по предыдущему делу.
В данном деле суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник обжаловал постановление, указав на необоснованную ссылку суда на причастность обвиняемого к совершению другого преступления. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу, исключив эти сведения из приговора.
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу об организации и проведении азартных игр. Суд изменил приговор, исключив из него указания на вред законным интересам государства от неуплаты налогов и на отсутствие «непосредственного потерпевшего».
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Действия осуждённых были переквалифицированы с трёх преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на одно, а назначенное им реальное лишение свободы заменено на условное.
В данном деле Ленинградский областной суд изменил приговор, применив амнистию в связи с 70-летием Победы. Двое осуждённых были освобождены от наказания и с них сняли судимость, так как их преступления подпадали под действие амнистии.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
