Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление районного суда, которым обвиняемому в совершении преступления по части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные организация и проведение азартных игр) был продлён срок домашнего ареста на 3 месяца, то есть до 5 октября 2021 года.
Что обжаловалось
Защитник обвиняемого подал апелляционную жалобу, оспаривая законность и обоснованность постановления районного суда о продлении домашнего ареста. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Ивановский областной суд принял решение изменить постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 2 июля 2021 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемого. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на наличие у обвиняемого возможности продолжить заниматься преступной деятельностью как основание для продления срока действия меры пресечения. Также было исключено из описательно-мотивировочной части постановления в 6 абзаце на листе 2 указание суда на учет при избрании меры пресечения совокупности данных, отрицательно характеризующих личность обвиняемого. Эти указания были исключены как противоречащие материалам дела. В остальной части судебное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника обвиняемого – без удовлетворения. Суд отметил, что указанные коррективы не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда о наличии предусмотренных статьями 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для продления срока содержания под домашним арестом.
Что это значит на практике
- Всегда проверяйте мотивировочную часть судебного решения: важно убедиться, что основания для применения или продления меры пресечения (например, домашнего ареста) не содержат противоречий материалам дела или недостоверных сведений.
- Оспорьте необоснованные утверждения: если суд ссылается на «отрицательные характеристики» или «возможность продолжить преступную деятельность» без конкретных доказательств или при наличии опровергающих документов, это является основанием для обжалования.
- Следите за точностью формулировок: даже если сама мера пресечения осталась без изменения, исключение ошибочных или недоказанных утверждений из судебного акта важно для последующих судебных решений и характеристики лица.
- Важна каждая деталь: любое необоснованное или недостоверное утверждение в мотивировочной части решения может быть успешно оспорено и исключено, что улучшит правовое положение обвиняемого.
Решение: Ивановский областной суд, дело 22К-1651/2021, 20 июля 2021 года.