·дело № 22-397/2024
Красноярский краевой суд изменил постановление районного суда, исключив требования о конкретизации расчета стоимости алкогольной продукции. Суд апелляционной инстанции указал, что способ расчета стоимости должен соответствовать законодательству, а не произвольным требованиям.
ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1220/2023
В данном деле Курганский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция исключила из обвинения указание на организованную группу и уменьшила количество изъятой немаркированной алкогольной продукции, что привело к изменению квалификации преступлений в пользу осуждённых.
ст. 171.1ст. 238по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Курганский областной суд
·дело № 22-1280/2019
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 171.3 УК РФ. Суд первой инстанции наложил арест на его имущество. Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, уточнив, что арест сохраняется до исполнения назначенного штрафа.
ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-2959/2021
В данном деле осуждённый был приговорён к наказанию, включающему ранее назначенный штраф. Апелляционная инстанция выявила ошибку в расчёте неотбытой части этого штрафа, что привело к изменению приговора.
ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-717/2020
Алтайский краевой суд изменил приговор по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, исключив из него взыскание процессуальных издержек на проведение экспертиз в размере 15 000 рублей. Также были уточнены другие процессуальные издержки. Приговор изменён в пользу осуждённого.
ст. 171.1ст. 171.4ст. 180по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Алтайский краевой суд
·дело № 22-928/2021
Осуждённый обвинялся по нескольким статьям, связанным с незаконным оборотом табачной продукции и алкоголя. Апелляция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые доказательства, но оставила основную часть без изменений.
ст. 171ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-2385/2022
Омский областной суд изменил приговор, исключив из осуждения незаконное приобретение алкогольной и табачной продукции. Ранее осуждённому было назначено наказание за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом товаров.
ст. 171ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Омский областной суд
·дело № 22-636/2023
В Тамбовском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе. Суд изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из описательно-мотивировочной части сведения о погашенных судимостях и неверное указание об отсутствии смягчающих обстоятельств. Это позволило точнее отразить юридический статус осуждённого.
ст. 171.1ст. 171.3ст. 180по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тамбовский областной суд
·дело № 7У-873/2023
Пятый кассационный суд освободил осуждённого от наказания по одной из статей обвинения в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Районный суд ранее назначил лишение свободы и штраф, апелляция оставила это в силе. Кассация изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и изменив наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с реального лишения свободы на условное.
ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2601/2023
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из него ссылку на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по ч.1 ст.171.3 УК РФ. Суд признал, что диспозиция статьи 171.3 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак.
ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1313/2022
Шестой кассационный суд изменил приговор, исключив из обвинения по статье 171.3 УК РФ розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции, что привело к смягчению наказания осуждённым. Нижестоящие суды не учли, что данный вид деятельности не охватывается данной статьёй.
ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3300/2024
Пермский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу об обороте наркотиков и легализации преступных доходов. Изменения коснулись квалификации действий осуждённого и решения по аресту его имущества.
ст. 174.1ст. 210ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пермский краевой суд
·дело № 10-7415/2023
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за девятнадцать преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В апелляционной инстанции учли, что осуждённый частично признал вину, и исключили из дела некоторые доказательства. Это повлияло на описательно-мотивировочную часть приговора, но не изменило назначенное наказание.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Челябинский областной суд
·дело № 22-1502/2016
Осуждённого по ст. 159 УК РФ (мошенничество) обвинили и приговорили к наказанию. Защита и осуждённый обжаловали приговор. Апелляционная инстанция изменила приговор, исправив техническую ошибку в дате его постановления.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Брянский областной суд
·дело № 22-24/2019
Свердловский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это привело к исключению штрафа, назначенного по данной статье.
ст. 161ст. 162ст. 174.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Свердловский областной суд
·дело № 22-1/2023
В данном деле осуждённого признали виновным в клевете и насилии к представителю власти. Суд первой инстанции, помимо основного наказания, постановил конфисковать ноутбук. Апелляция изменила приговор, исключив пункт о конфискации, поскольку суд не обосновал роль ноутбука как средства или оборудования преступления.
ст. 128.1ст. 318по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Мурманский областной суд
·дело № 22-7170/2021
Ростовский областной суд изменил приговор осуждённому, которому ранее был назначен срок лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК. Изменения коснулись зачёта времени нахождения под домашним арестом, который суд первой инстанции посчитал неверно, применив нормы, ухудшающие положение осуждённого.
ст. 286по резолютиву: приговор изменён
Ростовский областной суд
·дело № 10-38/2021
Мировой судья оправдал обвиняемую по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ из-за отсутствия состава преступления. Частный обвинитель обжаловал это решение. Апелляционный суд оставил оправдательный приговор в силе, внеся лишь техническое уточнение в мотивировочную часть.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Дзержинский районный суд г. Оренбург
·дело № 10-32/2021
В данном деле осужденного признали виновным по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета) и назначили штраф. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осужденного от назначенного наказания из-за истечения срока давности уголовного преследования, хоть и оставил обвинительный приговор в силе.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
·дело № 10-2/2021
В данном случае, суд апелляционной инстанции изменил приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина изменений – технические ошибки во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора. Это не повлияло на решение об оправдании осуждённого.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Саткинский городской суд Челябинской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.