Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 24

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

4604 решений в разделе302 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 651
дело № 22-397/2024

Апелляция изменила приговор по алкогольным преступлениям

Красноярский краевой суд изменил постановление районного суда, исключив требования о конкретизации расчета стоимости алкогольной продукции. Суд апелляционной инстанции указал, что способ расчета стоимости должен соответствовать законодательству, а не произвольным требованиям.

ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Красноярский краевой суд
дело № 22-1220/2023

Апелляция исключила организованную группу и уменьшила объём обвинения

В данном деле Курганский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция исключила из обвинения указание на организованную группу и уменьшила количество изъятой немаркированной алкогольной продукции, что привело к изменению квалификации преступлений в пользу осуждённых.

ст. 171.1ст. 238по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Курганский областной суд
дело № 22-1280/2019

Арест имущества до выплаты штрафа: уточнение формулировки суда

Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 171.3 УК РФ. Суд первой инстанции наложил арест на его имущество. Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, уточнив, что арест сохраняется до исполнения назначенного штрафа.

ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Хакасия
дело № 22-2959/2021

Апелляция скорректировала размер штрафа по совокупности приговоров

В данном деле осуждённый был приговорён к наказанию, включающему ранее назначенный штраф. Апелляционная инстанция выявила ошибку в расчёте неотбытой части этого штрафа, что привело к изменению приговора.

ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Коми
дело № 22-717/2020

Апелляция изменила приговор по ст. 171.1 УК РФ: исключены издержки на экспертизу

Алтайский краевой суд изменил приговор по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, исключив из него взыскание процессуальных издержек на проведение экспертиз в размере 15 000 рублей. Также были уточнены другие процессуальные издержки. Приговор изменён в пользу осуждённого.

ст. 171.1ст. 171.4ст. 180по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Алтайский краевой суд
дело № 22-928/2021

Апелляция исключила недопустимые доказательства, приговор изменён

Осуждённый обвинялся по нескольким статьям, связанным с незаконным оборотом табачной продукции и алкоголя. Апелляция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые доказательства, но оставила основную часть без изменений.

ст. 171ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Дагестан
дело № 22-2385/2022

Апелляция исключила незаконное приобретение алкоголя и табака из приговора

Омский областной суд изменил приговор, исключив из осуждения незаконное приобретение алкогольной и табачной продукции. Ранее осуждённому было назначено наказание за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом товаров.

ст. 171ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Омский областной суд
дело № 22-636/2023

Апелляция исключила из приговора сведения о погашенных судимостях и неправильно указанных смягчающих обстоятельствах

В Тамбовском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе. Суд изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из описательно-мотивировочной части сведения о погашенных судимостях и неверное указание об отсутствии смягчающих обстоятельств. Это позволило точнее отразить юридический статус осуждённого.

ст. 171.1ст. 171.3ст. 180по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тамбовский областной суд
дело № 7У-873/2023

Истёк срок давности: кассация отменила приговор по преступлению небольшой тяжести

Пятый кассационный суд освободил осуждённого от наказания по одной из статей обвинения в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Районный суд ранее назначил лишение свободы и штраф, апелляция оставила это в силе. Кассация изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и изменив наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с реального лишения свободы на условное.

ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-2601/2023

Кассация исключила из приговора лишний признак преступления по ст. 171.3 УК РФ

Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из него ссылку на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по ч.1 ст.171.3 УК РФ. Суд признал, что диспозиция статьи 171.3 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак.

ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-1313/2022

Кассация изменила приговор: исключили розничную продажу алкоголя

Шестой кассационный суд изменил приговор, исключив из обвинения по статье 171.3 УК РФ розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции, что привело к смягчению наказания осуждённым. Нижестоящие суды не учли, что данный вид деятельности не охватывается данной статьёй.

ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
дело № 22-3300/2024

Апелляция изменила приговор по наркотикам: уточнена квалификация и решён вопрос об аресте имущества

Пермский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу об обороте наркотиков и легализации преступных доходов. Изменения коснулись квалификации действий осуждённого и решения по аресту его имущества.

ст. 174.1ст. 210ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пермский краевой суд
дело № 10-7415/2023

Апелляция изменила приговор по 19 эпизодам мошенничества: ошибка в доказательствах

Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за девятнадцать преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В апелляционной инстанции учли, что осуждённый частично признал вину, и исключили из дела некоторые доказательства. Это повлияло на описательно-мотивировочную часть приговора, но не изменило назначенное наказание.

ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Челябинский областной суд
дело № 22-1502/2016

Апелляция изменила приговор по мошенничеству из-за технической ошибки в дате

Осуждённого по ст. 159 УК РФ (мошенничество) обвинили и приговорили к наказанию. Защита и осуждённый обжаловали приговор. Апелляционная инстанция изменила приговор, исправив техническую ошибку в дате его постановления.

ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Брянский областной суд
дело № 22-24/2019

Апелляция отменила штраф по 174.1 УК РФ из-за истечения сроков давности

Свердловский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это привело к исключению штрафа, назначенного по данной статье.

ст. 161ст. 162ст. 174.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Свердловский областной суд
дело № 22-1/2023

Апелляция отменила конфискацию ноутбука: суд не доказал его роль в преступлении

В данном деле осуждённого признали виновным в клевете и насилии к представителю власти. Суд первой инстанции, помимо основного наказания, постановил конфисковать ноутбук. Апелляция изменила приговор, исключив пункт о конфискации, поскольку суд не обосновал роль ноутбука как средства или оборудования преступления.

ст. 128.1ст. 318по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Мурманский областной суд
дело № 22-7170/2021

Апелляция изменила приговор: домашний арест засчитан по старым правилам, сократив срок

Ростовский областной суд изменил приговор осуждённому, которому ранее был назначен срок лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК. Изменения коснулись зачёта времени нахождения под домашним арестом, который суд первой инстанции посчитал неверно, применив нормы, ухудшающие положение осуждённого.

ст. 286по резолютиву: приговор изменён
Ростовский областной суд
дело № 10-38/2021

Апелляция оставила оправдательный приговор в силе, исправив техническую описку

Мировой судья оправдал обвиняемую по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ из-за отсутствия состава преступления. Частный обвинитель обжаловал это решение. Апелляционный суд оставил оправдательный приговор в силе, внеся лишь техническое уточнение в мотивировочную часть.

ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Дзержинский районный суд г. Оренбург
дело № 10-32/2021

Апелляция освободила осужденного от наказания за клевету из-за истечения сроков давности

В данном деле осужденного признали виновным по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета) и назначили штраф. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осужденного от назначенного наказания из-за истечения срока давности уголовного преследования, хоть и оставил обвинительный приговор в силе.

ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
дело № 10-2/2021

Апелляция изменила приговор по статье о клевете из-за технических ошибок

В данном случае, суд апелляционной инстанции изменил приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина изменений – технические ошибки во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора. Это не повлияло на решение об оправдании осуждённого.

ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Саткинский городской суд Челябинской области

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив