Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса РФ, в том числе по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и ему было назначено наказание, а также взысканы процессуальные издержки. Районный суд Заринского городского суда Алтайского края установил вину и назначил наказание, включив в него штрафы и обязанность возместить процессуальные издержки.
Что обжаловалось по ст. 171.1 УК
Осуждённый подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор Заринского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2019 года. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались размера процессуальных издержек и описания преступного деяния.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда изменил приговор. Суд уточнил в описательно-мотивировочной части приговора информацию о причинении ущерба по ч. 1 ст. 180 УК РФ в размере 963 300 рублей. Самое важное изменение — суд исключил из приговора указание о взыскании с осуждённого процессуальных издержек по оплате стоимости экспертиз на предварительном следствии в размере 15 000 рублей. Суд мотивировал это тем, что не были выяснены причины невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, как того требует часть 8 статьи 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Суд апелляционной инстанции также уменьшил общую сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета, до 18 354 рублей. В остальной части приговор остался без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 171.1 УК
- Суд обязан обосновать взыскание процессуальных издержек, особенно если экспертизы проводились в негосударственных учреждениях.
- Если в суде не выяснены причины, по которым экспертиза не была проведена в государственном учреждении, эти расходы могут быть исключены.
- Ссылайтесь на часть 8 статьи 11 Федерального закона № 73-ФЗ, если оспариваете взыскание стоимости экспертиз.
- Даже частичное изменение приговора в пользу осуждённого – это важная победа, которая может снизить финансовую нагрузку.
- Важно внимательно изучать обоснование всех взыскиваемых сумм в приговоре и обжаловать их при наличии нарушений.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-717/2020, —.
