Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция изменила приговор по ст. 171.1 УК РФ: исключены издержки на экспертизу

Процессуальные издержки на экспертизу могут быть исключены, если суд не выяснил причины невозможности её проведения в государственном учреждении.

дело № 22-717/2020Алтайский краевой суд

Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса РФ, в том числе по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и ему было назначено наказание, а также взысканы процессуальные издержки. Районный суд Заринского городского суда Алтайского края установил вину и назначил наказание, включив в него штрафы и обязанность возместить процессуальные издержки.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор Заринского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2019 года. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались размера процессуальных издержек и описания преступного деяния.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда изменил приговор. Суд уточнил в описательно-мотивировочной части приговора информацию о причинении ущерба по ч. 1 ст. 180 УК РФ в размере 963 300 рублей. Самое важное изменение — суд исключил из приговора указание о взыскании с осуждённого процессуальных издержек по оплате стоимости экспертиз на предварительном следствии в размере 15 000 рублей. Суд мотивировал это тем, что не были выяснены причины невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, как того требует часть 8 статьи 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Суд апелляционной инстанции также уменьшил общую сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета, до 18 354 рублей. В остальной части приговор остался без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Суд обязан обосновать взыскание процессуальных издержек, особенно если экспертизы проводились в негосударственных учреждениях.
  • Если в суде не выяснены причины, по которым экспертиза не была проведена в государственном учреждении, эти расходы могут быть исключены.
  • Ссылайтесь на часть 8 статьи 11 Федерального закона № 73-ФЗ, если оспариваете взыскание стоимости экспертиз.
  • Даже частичное изменение приговора в пользу осуждённого – это важная победа, которая может снизить финансовую нагрузку.
  • Важно внимательно изучать обоснование всех взыскиваемых сумм в приговоре и обжаловать их при наличии нарушений.

Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-717/2020, —.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ст. 171.4 УК
  • ч. 1 ст. 180 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив