Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция скорректировала размер штрафа по совокупности приговоров

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан корректно исчислять неотбытую часть дополнительного наказания при применении правил о совокупности приговоров.

дело № 22-2959/2021Верховный Суд Республики Коми

Осуждённый был приговорён по статьям о производстве и сбыте немаркированной табачной продукции (ч. 6 ст. 171.1 УК) и незаконном производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 171.3 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание, отменив условное осуждение по предыдущим приговорам и применив правила о совокупности приговоров, что повлекло присоединение ранее назначенного штрафа. Защита обжаловала приговор.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Довод, который привёл к изменению приговора, касался неправильного расчёта размера штрафа, который должен быть присоединён к основному наказанию. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции неверно указал о полном присоединении дополнительного наказания по предыдущему приговору, поскольку на момент вынесения приговора дополнительное наказание было частично отбыто.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что при применении правил статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) следует присоединять не полный размер ранее назначенного дополнительного наказания, а только его неотбытую часть. В данном случае предыдущим приговором был назначен штраф в размере 1 000 000 рублей, но к моменту вынесения нового приговора часть этого штрафа уже была выплачена. Суд апелляционной инстанции произвёл перерасчёт и установил, что неотбытая часть штрафа составила 999 492,75 рубля. Таким образом, суд первой инстанции допустил ошибку в исчислении, присоединив всю сумму штрафа, тогда как следовало присоединить лишь его остаток.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • Этот довод применим, если к моменту вынесения нового приговора осуждённый уже частично отбыл дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору (например, выплатил часть штрафа).
  • Суд обязан учитывать фактическое исполнение наказания при присоединении неотбытой части по совокупности приговоров.
  • Необходимость исправления такой ошибки может возникнуть как при назначении штрафа, так и при применении других дополнительных наказаний, исполнение которых может быть частичным.
  • Довод не сработает, если дополнительное наказание не было отбыто ни частично, ни полностью, либо если оно было полностью исполнено до вынесения нового приговора.
  • Это изменение не затрагивает основное наказание и другие аспекты приговора, если не будут выявлены иные нарушения.

Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-2959/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ст. 171.3 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив