Осуждённый был приговорён Гуковским городским судом Ростовской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, учтя смягчающее обстоятельство — наличие малолетних детей. Защитник и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым аргументом, который сработал в суде апелляционной инстанции, стало неправильное применение судом первой инстанции правил зачёта домашнего ареста в срок отбывания наказания. Апелляционный суд установил, что судом была применена редакция закона, которая ухудшает положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ. В данном случае преступление было совершено до 14 июля 2018 года.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, исходя из принципа обратной силы закона. Суд сослался на ч. 1 ст. 10 УК РФ, которая гласит, что закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку преступление было совершено до 14 июля 2018 года, зачёт времени нахождения под домашним арестом должен был производиться по старой редакции ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), то есть из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Суд первой инстанции же ошибочно применил более новую редакцию закона, предусматривающую зачет два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, что ухудшило положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Этот довод применим, если преступление совершено до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ (до 14 июля 2018 года), а правила зачета домашнего ареста были применены по новой редакции, ухудшающей положение осуждённого.
- Важно, чтобы было чётко установлено время совершения преступления.
- Довод не сработает, если преступление совершено после 14 июля 2018 года, так как в этом случае должна применяться новая редакция закона.
- Этот довод касается только правил зачета сроков и не влияет на квалификацию преступления или вид назначенного наказания, если только не истекли сроки давности или срок наказания уже не отбыт полностью.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-7170/2021, —.