Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Истёк срок давности: кассация отменила приговор по преступлению небольшой тяжести

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение срока давности уголовного преследования является основанием для освобождения от наказания, даже если нижестоящие суды не учли это.

дело № 7У-873/2023Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (незаконное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершённые организованной группой) и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенные в крупном размере). За эти преступления ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а также штраф по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.

Что обжаловалось по ст. 171.1 УК

Обжаловались приговор районного суда и апелляционное определение в кассационном порядке. Точные доводы жалобы в акте не приведены, но из решения следует, что речь шла об изменении судебных решений.

Что решил суд

Кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение. Суд установил, что осуждённый был признан виновным в преступлении небольшой тяжести по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, за незаконное хранение алкогольной продукции, изъятой 4 декабря 2020 года. Согласно статье 78 Уголовного кодекса РФ, срок давности для преступлений небольшой тяжести составляет два года. Кассационный суд отметил, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 7 декабря 2022 года – срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление истёк. Суд не обнаружил данных о том, что осуждённый уклонялся от следствия и суда. На основании этих обстоятельств, кассационный суд принял решение освободить осуждённого от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса РФ). Также суд исключил указание о применении чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). В итоге, осуждённый был признан виновным только по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ (условное осуждение) условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Приговор по ст. 171.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит на практике по ст. 171.1 УК

  • Если вам вменяют преступление небольшой тяжести, внимательно проверьте, не истёк ли срок давности уголовного преследования. Для таких преступлений он составляет два года с момента совершения.
  • Срок давности прерывается, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда. Если такого уклонения не было, срок продолжает идти.
  • Даже если суды первой и апелляционной инстанций не учли истечение срока давности, это является основанием для изменения приговора в кассации.
  • Освобождение от наказания по одной из статей обвинения может повлиять на итоговое наказание по совокупности преступлений, вплоть до изменения реального срока на условный.
  • Важно знать о всех процессуальных возможностях и сроках, чтобы своевременно обжаловать решения, особенно если есть основания для освобождения от уголовной ответственности.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-873/2023, —.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ч. 1 ст. 171.3 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 295 по ст. 171.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания136
  • Исключены отдельные указания из приговора60
  • Смягчение режима45
  • Отмена с новым рассмотрением45
  • Исключение части обвинения37

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 69 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.1 УК

У вас похожее дело по ст. 171.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив