Осуждённого судили по двум статьям: по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ и по ч.2 ст.35, ч.1 ст.171.3 УК РФ. Суд первой инстанции приговорил его к реальным срокам лишения свободы. Осуждённые и их защитники подали кассационную жалобу, настаивая на изменении судебных решений.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Главным аргументом, который привёл к изменению приговора, стало указание на ошибочную квалификацию действий осуждённого по ч.1 ст.171.3 УК РФ с учётом признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Защита указала, что этот признак не предусмотрен самой диспозицией (описанием) данной статьи Уголовного кодекса.
Почему суд с ним согласился
Пятый кассационный суд общей юрисдикции внимательно изучил доводы кассационной жалобы и пришёл к выводу, что суд первой инстанции действительно допустил ошибку. Суд установил, что хотя квалификация действий осуждённых по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.1 ст.171.3 УК РФ в целом была правильной, но применительно к ч.1 ст.171.3 УК РФ суд первой инстанции «ошибочно сослался на ч.2 ст.35 УК РФ и необоснованно указал о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору в качестве квалифицирующего признака, поскольку диспозицией указанной статьи такой квалифицирующий признак не предусмотрен». На этом основании ссылка на ч.2 ст.35 УК РФ была исключена из приговора. Однако кассационный суд подчеркнул, что это изменение не влечёт смягчение наказания и не признает незаконным учёт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору как отягчающего обстоятельства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если вам вменяют совершение преступления группой лиц по статье, которая не предусматривает такой квалифицирующий признак (то есть в её описании нет слов «совершённые группой лиц», «группой лиц по предварительному сговору» и т.п.), это повод для обжалования приговора.
- При этом важно понимать, что исключение такого признака не всегда приводит к уменьшению назначенного наказания. Суд может по-прежнему учесть совершение преступления в составе группы как обстоятельство, отягчающее наказание (если оно не является квалифицирующим признаком).
- Этот довод применим только к конкретной статье Уголовного кодекса. Для других статей, где группа лиц прямо предусмотрена как квалифицирующий признак, он не сработает.
- Важно отличать квалифицирующий признак (который влияет на саму статью или её часть) от отягчающего обстоятельства (которое влияет на размер наказания в рамках той же статьи).
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2601/2023, —.