Ленинский районный суд г. Кирова 29 июля 2021 года осудил четверых по п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК; одному из них назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы на тот же срок по ст. 53.1 УК. Кировский областной суд 28 октября 2021 года приговор оставил в силе. Осуждённые и защитники подали кассационные жалобы; прокурор в заседании также считал, что решения нужно изменить.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Шестой кассационный суд общей юрисдикции исключил из описания преступления и из квалификации действий каждого осуждённого указание на розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции. Суд сослался на обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления (то, в чём именно выражались действия) в части розничной продажи без обязательной лицензии в особо крупном размере, которые подлежат доказыванию и являются обязательным условием уголовной ответственности.
Почему суд с ним согласился
Кассация признала нарушение уголовного закона, не устранённое апелляцией, существенным. В связи с изменением объёма обвинения наказание смягчено: двоим осуждённым до 1 года 3 месяцев принудительных работ, двоим — до 9 месяцев, во всех случаях с удержанием 10 % заработка в доход государства. В остальном суд согласился с нижестоящими судами: осуждённые признаны вменяемыми, принудительные работы вместо лишения свободы назначены правильно, оснований для условного осуждения по ст. 73 УК нет. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Каждое действие, включённое в обвинение по ст. 171.3 УК, должно быть описано и доказано; в этом деле указание на розничную продажу из обвинения исключили.
- Уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекло смягчение наказания каждому осуждённому.
- Довод не освобождает от ответственности за остальные действия: осуждение по п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК сохранено.
- Условного осуждения он не дал: суд не нашёл оснований для ст. 73 УК.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1313/2022, —.
