Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Восьмой кассационный суд отменил часть приговора, исключив осуждение за покушение на перевозку незаконно заготовленной древесины. Суд решил, что эти действия были частью единого преступления незаконной рубки лесных насаждений, а не отдельным составом.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, исключив из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ранее суд первой инстанции ошибся при назначении окончательного наказания, нарушив правила статей 53 и 69 Уголовного кодекса РФ. Это изменение принято в пользу осуждённого.
В данном деле Промышленный районный суд г. Ставрополя изменил приговор мирового судьи. Осуждённой по части 1 статьи 137 УК РФ штраф в 100 000 рублей был рассрочен на 2 года, поскольку суд учёл её материальное положение и наличие малолетних детей на иждивении.
В данном деле Ростовский областной суд изменил приговор, отменив часть обвинения по статье 174.1 УК РФ (легализация средств, полученных преступным путем) и прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. При этом наказание по статьям, связанным с наркотиками (228.1 УК РФ), осталось в силе.
Курский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, исключив из вводной части указание на погашенную судимость. Апелляционная инстанция установила, что предыдущая судимость была погашена на момент совершения новых преступлений.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям 150 УК РФ (вовлечение в совершение преступления) и 159 УК РФ (мошенничество). Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор, исключив одно из смягчающих обстоятельств, но в остальной части оставил его без изменений.
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 118 УК РФ к штрафу в 100 000 рублей. Апелляция изменила приговор, уточнив в описательно-мотивировочной части, что преступление совершено по небрежности. Размер штрафа остался прежним.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор по статье 168 УК РФ, значительно уменьшив сумму причиненного ущерба. Это привело к пересмотру размера взысканий с осужденного и отмене меры процессуального принуждения. Дело касается небрежного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение имущества.
В данном деле Камчатский краевой суд изменил приговор, вынесенный городским судом. Суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку в дате постановления приговора, удовлетворив жалобу осуждённого.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор за кражу и приобретение имущества, добытого преступным путём. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив место совершения кражи, но оставила без изменения назначенное наказание, несмотря на доводы осуждённого о необходимости более мягкого наказания.
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор районного суда. Осуждённый, получивший наказание за преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 1 ст. 312 УК РФ, был освобождён от него на основании акта амнистии, а судимость снята.
В этом деле апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, пересмотрев наказание осуждённому по части 1 статьи 175 УК РФ. Суд учёл наличие малолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению срока лишения свободы по данной статье с неуказанного прежнего срока до 5 месяцев. Окончательный срок по совокупности приговоров составил 2 года 1 месяц лишения свободы.
В данном случае осуждённый был признан виновным в грабеже и приобретении имущества, добытого преступным путём. Защита подала апелляционную жалобу, и Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него определённые доказательства, хотя основное обвинение и наказание остались без изменений.
Мировой судья осудил гражданина по нескольким статьям, включая кражу и мошенничество, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Апелляционный суд изменил приговор, дополнив его зачётом срока содержания под стражей из расчёта один день за один день, но не снизил срок наказания.
По делу о наркотиках (ст. 228 УК РФ) апелляционный суд изменил приговор. Судебная коллегия исправила технические ошибки в вводной и описательно-мотивировочной части приговора, касающиеся неотбытого срока наказания и пункта смягчающих обстоятельств.
Пензенский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от части наказания по статье 285 УК РФ. Причиной стало истечение срока давности уголовного преследования, что привело к изменению окончательного наказания.
Осуждённый обжаловал приговор, вынесенный в 1999 году, ссылаясь на изменения в уголовном законе. Кассационная инстанция изменила приговор, смягчив наказание по нескольким статьям, так как нижестоящие суды не учли новый закон, улучшающий положение осуждённого.
Осуждённый по ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нём) получил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Апелляция изменила приговор, исключив это наказание, поскольку осуждённый является иностранным гражданином, а такое наказание им не назначается.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям, связанным с незаконным оборотом алкоголя. Новосибирский областной суд изменил приговор, исключив из квалификации некоторые формулировки, касающиеся способа совершения преступления. При этом наказание осталось без изменений.
В Тамбовском областном суде был изменен приговор по части 3 статьи 238 УК РФ. Апелляционная инстанция исключила из приговора выводы суда первой инстанции о том, что осуждённый предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их, а также о сбыте продукции неограниченному кругу потребителей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
