Приговором Оренбургского областного суда от 13 сентября 1999 года человек был осуждён за несколько преступлений, в том числе по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ, за угон, кражу и по части 1 статьи 175 УК РФ. Позже Новотроицкий городской суд Оренбургской области постановлениями от 17 июня 2004 года и 16 июня 2011 года пересматривал этот приговор в связи с изменениями закона. Мировой судья 14 мая 2015 года осудил его по новому делу и назначил наказание по статье 70 УК РФ, присоединив неотбытое по приговору 1999 года. Осуждённый подал кассационную жалобу, и 23 мая 2016 года президиум Оренбургского областного суда удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Президиум указал, что суд при пересмотре в 2011 году оставил без внимания изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 3 статьи 158 УК РФ: из санкции исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Это, по оценке президиума, улучшает положение осуждённого, которого в 1999 году осудили в том числе за кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Почему суд с ним согласился
Президиум признал это неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и решил снизить наказание и по приговору 1999 года, и по приговору мирового судьи 2015 года. Кража переквалифицирована с пунктов «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ) с наказанием 2 года 10 месяцев. Угон переквалифицирован с пункта «а» части 2 статьи 166 УК РФ на часть 1 статьи 166 УК РФ (обе — в редакции 1996 года), также 2 года 10 месяцев. Наказание по части 1 статьи 175 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ) смягчено до 1 года 9 месяцев. По совокупности окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Из приговора 1999 года исключено назначение принудительного лечения от наркомании. Довод жалобы о размере ущерба президиум отклонил: ущерб потерпевшей превышает сумму, которая по примечанию к статье 158 УК РФ признаётся значительной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если после приговора закон смягчил санкцию статьи, в том числе убрал нижний предел, это может быть основанием для пересмотра и снижения срока.
- Если суд при пересмотре упустил такое изменение закона, ошибку может исправить кассация спустя годы.
- Снижение наказания по старому приговору может повлечь снижение и по более позднему приговору, где неотбытый срок присоединялся по статье 70 УК РФ.
- Довод не помогает спорить с фактическими обстоятельствами: признак значительного ущерба в этом деле сохранён, потому что сумма превысила порог из примечания к статье 158 УК РФ.
Решение: Оренбургский областной суд (президиум), дело 4У-631/2016, 23 мая 2016 года.
