Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по частям 1, 2 и 4 статьи 159 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а сам осуждённый – апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Курский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор. Основной причиной для изменения стало ошибочное указание во вводной части приговора на судимость осуждённого, которая была уже погашена на момент совершения новых преступлений. Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость считается погашенной по истечении определённого срока после отбытия наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции изучил материалы дела и установил, что осуждённый ранее был осуждён приговором другого суда от 16 октября 2012 года к 1 году лишения свободы. Срок наказания исчислялся с 3 августа 2012 года. Проанализировав эти даты, Курский областной суд пришел к выводу, что на момент совершения новых преступлений эта судимость уже была погашена. Поэтому суд счёл необходимым исключить это указание из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если у вас была судимость, но с момента её погашения прошёл установленный законом срок, она не должна фигурировать в новом приговоре.
- Важно проверять все даты и сроки, связанные с предыдущими судимостями, чтобы убедиться в их актуальности.
- Исключение сведений о погашенной судимости из приговора является техническим изменением и не всегда приводит к смягчению назначенного наказания, если суд первой инстанции не учитывал её при определении меры наказания.
- Этот довод не сработает, если судимость на момент совершения нового преступления ещё не была погашена или снята.
Решение: Курский областной суд, дело 22-8/2021, 15 января 2021 года.