Осуждённых обвиняли по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и ч. 2 ст. 171.3 УК РФ — это незаконное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Суд первой инстанции вынес приговор. Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Новосибирский областной суд рассмотрел жалобы и решил исключить из квалификации совершённого деяния указание на «закупку (в том числе импорт)» и «(в том числе экспорт)». То есть, суд посчитал, что эти формулировки были излишними в обвинении или не нашли своего подтверждения, даже если само преступление было доказано.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что, видимо, пришёл к выводу, что указанные формулировки («закупка (в том числе импорт)» и «(в том числе экспорт)») не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанным доказанными судом первой инстанции. Или же эти действия не были доказаны. Тем не менее, это не повлияло на основной вывод суда о наличии в действиях осуждённых состава преступления по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как поставки, хранения, перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере. Суд подчеркнул, что уточнение квалификации не меняет конкретный объём совершённых действий, роль и степень участия в преступлении. Это позволило суду не изменять размер назначенного наказания, так как оно осталось справедливым и соответствующим тяжести преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если в вашем приговоре есть лишние формулировки, которые не подтверждаются материалами дела или не имеют отношения к основной сути обвинения, их можно обжаловать и потребовать исключить.
- Такие изменения чаще всего касаются описания деяния, но не всегда приводят к уменьшению наказания, если основной состав преступления (например, незаконный оборот) остаётся доказанным.
- Довод применим, когда обвинение содержит детали, которые не доказаны судом, но при этом не изменяют квалификацию преступления на менее тяжкую статью.
- Если исключение формулировок полностью меняет состав преступления или значительно уменьшает его тяжесть, это может привести к изменению наказания или даже к переквалификации на менее тяжкое преступление.
- Этот довод не сработает, если оспариваемые формулировки являются ключевыми для квалификации преступления или были полностью доказаны судом.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-610/2026, —.