Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция изменила приговор по краже, мошенничеству и приобретению имущества, добытого преступным путем

Апелляционная инстанция обязана дополнять приговор указанием на зачёт срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.

дело № 10-18/2019Московский районный суд г. Калининград

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 1 ст. 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, судя по тексту решения, оспаривал чрезмерную суровость назначенного наказания.

Что решил суд

Московский районный суд г. Калининграда изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть приговора указанием на то, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбываемого наказания засчитывается срок содержания осуждённого под стражей. Этот срок включал период с 31 июля 2018 года до 5 апреля 2019 года, а также с 5 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу – 29 мая 2019 года включительно. Зачёт произведен из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а доводы апелляционной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости наказания признаны несостоятельными и оставлены без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Даже если суд первой инстанции не указал в приговоре зачёт времени содержания под стражей, апелляция может исправить этот недочёт.
  • Зачёт срока содержания под стражей производится по определённым правилам, например, один день за один день, в зависимости от вида исправительного учреждения.
  • Суд апелляционной инстанции внимательно проверяет наличие смягчающих обстоятельств, но не всегда считает их достаточными для снижения наказания.
  • Доводы о чрезмерной суровости наказания должны быть убедительно обоснованы, иначе суд может счесть их несостоятельными.
  • Важно отслеживать правильность расчёта зачёта срока содержания под стражей, так как это напрямую влияет на дату освобождения.

Решение: Московский районный суд г. Калининград, дело 10-18/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 1 ст. 175 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив