Шахтинский городской суд Ростовской области 24 ноября 2017 года осудил двоих за сбыт наркотиков (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК, а также покушение по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и за легализацию денежных средств по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК. Государственный обвинитель обжаловал приговор, в том числе из-за мягкости наказания; жалобы подали защитник и оба осуждённых. Ростовский областной суд рассмотрел дело 10 мая 2018 года.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд пришёл к выводу, что в действиях осуждённых нет состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК. Осуждение по этой статье отменено, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Жалобы защиты при этом формально оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Поскольку осуждение за легализацию отпало, наказание по совокупности назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК за оставшиеся преступления по ст. 228.1 УК: одному осуждённому — 11 лет 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима, другому — 10 лет 3 месяца в колонии строгого режима. Довод прокурора о чрезмерной мягкости наказания коллегия отвергла: суд признал наказание назначенным по закону, в пределах санкций, с учётом смягчающих обстоятельств (дети, состояние здоровья, инвалидность) и отсутствия отягчающих. Оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64 и ст. 73 УК коллегия не нашла. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если наряду со сбытом наркотиков вменена легализация денег, апелляционный суд проверяет, есть ли в этих действиях самостоятельный состав преступления.
- Отмена осуждения по одной статье за отсутствием состава влечёт новое назначение наказания по совокупности оставшихся преступлений.
- Апелляция может изменить приговор в пользу осуждённых, даже когда их жалобы формально оставлены без удовлетворения.
- Исключение одного состава не затрагивает остальные: в этом деле осуждение за сбыт осталось в силе, а смягчающие обстоятельства не привели к применению ст. 64 или ст. 73 УК.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2139/2018, —.
