Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Новосибирский областной суд изменил решение нижестоящего суда по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции исправил неверно указанный срок исправительных работ и дату вынесения постановления. Главное — отменил необоснованное увеличение размера удержания из заработной платы осуждённого с 5% до 10%, оставив его в размере 5%.
Осуждённый по ч.1 ст.328 УК РФ был освобождён от наказания по амнистии. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, дополнительно сняв с него судимость, что было обязательным при амнистии. Также суд исправил техническую ошибку в приговоре.
Владимирский областной суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе осуждённого по части 1 статьи 328 УК РФ. Приговор городского суда был изменён: осуждённый освобождён от назначенного наказания на основании амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
Осуждённый по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в 50 000 рублей был освобождён от наказания по амнистии. Апелляция уточнила приговор, сняв судимость и решив вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ и приговорён к штрафу в 60 000 рублей. В соответствии с актом об амнистии он был освобождён от наказания, но судимость не была снята. Апелляционный суд изменил приговор, сняв судимость.
Осуждённый был приговорён к штрафу по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив указание на применение положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания. Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей осталось без изменения.
В данном деле осуждённый был приговорён к условному лишению свободы по части 1 статьи 328 УК РФ. Однако вышестоящий суд изменил приговор, назначив наказание в виде штрафа, поскольку суд первой инстанции ошибочно выбрал вид наказания.
Осуждённый обжаловал приговор по ч.1 ст.328 УК РФ, но апелляционный суд не нашёл оснований для смягчения наказания. Тем не менее, суд изменил приговор, исключив из квалификации действий ошибочное указание на «уклонение от прохождения военной службы».
Осуждённый по ч. 2 ст. 158 УК РФ получил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционный суд изменил режим отбывания наказания на общий, поскольку осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, несмотря на наличие рецидива преступлений.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом по части 1 статьи 328 УК РФ. Причиной стало отсутствие в резолютивной части приговора информации, необходимой для перечисления штрафа. Суд дополнил приговор нужными реквизитами, оставив наказание в виде штрафа без изменения.
Осуждённый по части 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу) был освобождён от назначенного наказания Тамбовским областным судом. Апелляция применила статью 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), поскольку осуждённый поступил в аспирантуру, что является основанием для отсрочки от призыва.
Губахинский городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в 40 000 рублей. Пермский краевой суд, рассмотрев апелляционное представление и жалобу, изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на ч. 5 ст. 62 УК РФ, но оставив вид и размер наказания без изменения.
В Приморском краевом суде рассматривалась апелляционная жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд оставил решение первой инстанции без изменения по сути, но уточнил резолютивную часть, заменив слово «подозреваемого» на «обвиняемого».
Осуждённый по ч. 1 ст. 328 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики изменил приговор, исключив из смягчающих обстоятельств явку с повинной, но при этом сохранил назначенное наказание без изменения. Остальные доводы апелляционного представления оставлены без удовлетворения.
Осуждённого судили по ч.1 ст.328 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции допустил неточность в применении ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний по двум приговорам. Апелляция изменила приговор, исправив эту ошибку без ухудшения положения осуждённого.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Приговор городского суда был изменен путем исключения из описательно-мотивировочной части излишних формулировок. Суд апелляционной инстанции посчитал, что данные формулировки не должны учитываться при назначении наказания.
Осуждённый по ч. 1 ст. 328 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд исключил из доказательств скриншоты переписки, ссылки на них, но размер штрафа оставил без изменения. Приговор изменён частично в пользу осуждённого.
Пензенский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного штрафа в размере 8000 рублей по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Основанием для такого решения послужил призыв осуждённого в ряды Вооружённых сил РФ, что суд расценил как изменение обстановки, в силу которого лицо перестаёт быть общественно опасным.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от воинской службы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочные ссылки на нормы УК РФ и усилив наказание до штрафа в размере 50 000 рублей.
В этом деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по двум преступлениям. Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
