Осуждённый был приговорён Тюменским районным судом по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая вынесенный приговор. Тюменский областной суд рассмотрел эту жалобу.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Ключевым аргументом защиты, который суд апелляционной инстанции принял во внимание, стало оспаривание законности некоторых доказательств. Суд апелляционной инстанции решил исключить из числа доказательств скриншоты переписки, находящиеся в томе 2 на л.д. 69-72 (приложение к протоколу допроса свидетеля), а также все ссылки суда на эти скриншоты в приговоре как на доказательство вины осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не раскрывается подробно, почему именно скриншоты были признаны недопустимыми доказательствами. Однако сам факт их исключения означает, что суд апелляционной инстанции счёл, что эти скриншоты были получены или оформлены с нарушениями, которые не позволяют использовать их для подтверждения вины осуждённого. То есть, суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции при вынесении приговора опирался на доказательства, которые не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если в вашем деле используются доказательства, которые, по вашему мнению, получены или оформлены с нарушениями закона (например, без соответствующего разрешения, с нарушением процедуры, или если их подлинность вызывает сомнения), вы можете ходатайствовать об их исключении.
- Такие действия суда означают, что защита успешно донесла до апелляции, что не все доказательства соответствуют стандарту «допустимости».
- Даже если доказательство выглядит убедительным, оно не должно быть учтено судом, если получено незаконно.
- Однако исключение доказательств не всегда означает полную отмену приговора или снижение наказания. Как видно из данного дела, наказание (штраф) осталось прежним, потому что оставшихся доказательств суду было достаточно для вывода о виновности и справедливости наказания.
- Этот довод не сработает, если защита не сможет убедительно доказать, что оспариваемые доказательства действительно были получены или оформлены с нарушениями закона.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1560/2022, 21 июня 2022 года.