Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа, однако в резолютивной части приговора не указал полную информацию, необходимую для его уплаты.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы (представления) в представленных фрагментах судебного акта не приведены. Из акта следует, что государственный обвинитель также не указал на необходимость приведения в приговоре информации для перечисления штрафа.
Что решил суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор районного суда. Суд отметил, что суд первой инстанции, назначив наказание в виде штрафа, в нарушение части 4 статьи 308 УПК РФ не указал в резолютивной части приговора информацию, необходимую для перечисления штрафа, хотя обязан был это сделать. Эти сведения, как указал суд, содержались в справке – приложении к обвинительному заключению. Судебная коллегия дополнила резолютивную часть приговора указанием о перечислении штрафа по конкретным реквизитам. В остальной части приговор оставлен без изменения, что означает сохранение назначенного штрафа и его размера.
Что это значит на практике
- Если вам назначили штраф, убедитесь, что в приговоре есть все реквизиты для его оплаты.
- Отсутствие реквизитов для уплаты штрафа – это основание для изменения приговора в апелляционном или кассационном порядке.
- Даже если прокурор или государственный обвинитель не обратили внимания на этот недочёт, суд вышестоящей инстанции может это исправить.
- Изменение приговора в части технических недочётов не всегда означает изменение самого наказания. В этом деле штраф остался прежним.
- Всегда внимательно изучайте резолютивную часть приговора, чтобы своевременно выявить подобные ошибки.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-437/2020, —.