Губахинский городской суд Пермского края осудил человека за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Что обжаловалось по ст. 328 УК
На приговор были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба адвоката, представляющего интересы осуждённого. Содержание доводов жалобы адвоката в данном акте не приведено.
Что решил суд
Пермский краевой суд рассмотрел дело в апелляционном порядке. Суд указал, что по смыслу уголовного закона под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом суд подчеркнул, что положения статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку наиболее строгим видом наказания из предусмотренных частью 1 статьи 328 УК РФ является лишение свободы, а осуждённому назначен штраф, суд счёл, что указание о применении к нему положений части 5 статьи 62 УК РФ является ошибочным и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Суд отметил, что это изменение не нарушает прав осуждённого и не влияет на квалификацию его действий, а также на вид и размер назначенного ему наказания. По тем же причинам суд посчитал, что оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется. В итоге суд удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя, изменил приговор Губахинского городского суда Пермского края, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на часть 5 статьи 62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.