Человека осудили по ч. 1 ст. 328 УК; Ковровский городской суд Владимирской области 15 апреля 2015 года назначил наказание, не связанное с лишением свободы. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Доводы жалобы суд не принял. Он указал, что данных о том, что после совершения преступления осуждённый активно способствовал следствию, не имеется: обстоятельства преступления были изначально очевидны, и результат расследования не зависел от его позиции и поведения на следствии. Назначенное наказание апелляция признала справедливым, нарушений процессуального закона не нашла. Приговор изменён по другому основанию — амнистии. Суд сослался на постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», по п. 4 которого лица, осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд проверил два условия. Первое — вид наказания: оно не связано с лишением свободы, а именно такие осуждённые по п. 4 постановления освобождаются от наказания. Второе — отсутствие препятствий: суд указал, что ограничения, предусмотренные п. 13 постановления, на осуждённого не распространяются. Поэтому апелляция освободила осуждённого от назначенного наказания. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если во время обжалования объявлена амнистия, суд апелляционной инстанции в этом деле применил её сам, хотя доводы жалобы о наказании не принял.
- Значение имеют вид назначенного наказания и отсутствие ограничений, предусмотренных самим постановлением об амнистии; в этом деле суд проверил оба условия.
- Освобождение по амнистии не означает признания невиновным: приговор и вывод о виновности в этом деле остались в силе.
- Ссылка на активное способствование расследованию не сработала, потому что обстоятельства преступления были очевидны с самого начала и результат следствия не зависел от поведения обвиняемого — так рассудил суд в этом деле.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-1246/2015, 03.06.2015.
