Осуждённого судили по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Однако прокурор подал апелляционное представление, указав на неточности в применении закона при назначении наказания, а именно при расчёте совокупности преступлений.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд первой инстанции применил неточно формулировку нормы о назначении наказания по совокупности преступлений по части 5 статьи 69 УК РФ. Суд не совсем корректно учел уже отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, потому что, согласно части 5 статьи 69 УК РФ, если установлено, что осуждённый совершил ещё одно преступление до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается путём сложения наказаний, но с обязательным зачётом наказания, которое уже было отбыто по первому приговору. В данном случае суд первой инстанции формально применил норму, которая больше похожа на статью 70 УК РФ (о назначении наказания по совокупности приговоров), а не часть 5 статьи 69 УК РФ (о совокупности преступлений, совершённых до первого приговора), хотя и имел в виду зачёт отбытого наказания. Апелляция исправила формулировку, чтобы она точно соответствовала требованиям части 5 статьи 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если у вас есть несколько приговоров, и вы обвиняетесь в преступлении, которое было совершено до вынесения одного из этих приговоров, суд будет назначать окончательное наказание по совокупности преступлений, обязательно учитывая уже отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
- Важно, чтобы суд правильно применил соответствующую норму закона – часть 5 статьи 69 УК РФ или статью 70 УК РФ, так как они регулируют схожие, но всё же разные ситуации.
- Такая неточность может быть исправлена в апелляционной инстанции, если она не ухудшает ваше положение. В этом деле изменение приговора не повлекло ухудшения правового положения осуждённого.
- Данный довод не сработает, если ошибка в применении статьи не влияет на общий размер или вид наказания, а является лишь неточностью в формулировке, которую суд сочтет не требующей исправления.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1778/2022, —.