Индустриальный районный суд Перми в мае 2015 года осудил ранее не судимого мужчину по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу 60 000 рублей и по пункту 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы освободил от наказания. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Пункт 12 постановления об амнистии гласит, что с лиц, освобождённых от наказания на основании пунктов 1–4 и 7–9, снимается судимость. Суд первой инстанции это положение не выполнил.
Почему суд с ним согласился
Пермский краевой суд в июле 2015 года отметил, что преступление совершено до вступления постановления об амнистии в силу и осуждённый правильно освобождён от наказания по пункту 9. Раз так, к нему применяется и пункт 12, поэтому суд снял с осуждённого судимость. Наказание признано назначенным соразмерно содеянному, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если человека освободили от наказания по амнистии, стоит проверить, предусматривает ли акт об амнистии снятие судимости и указано ли это в приговоре.
- В этом деле пропуск исправлен в апелляции по представлению прокурора.
- Снятие судимости по этому постановлению касалось только освобождённых по пунктам 1–4 и 7–9; на освобождённых по другим пунктам довод не распространяется.
- Обвинительный приговор при этом не отменяется.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-4050/2015, 07.07.2015.
