Осуждённый был приговорён Курганским городским судом по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы) к штрафу в размере 30 000 рублей. Дело рассматривалось в особом порядке, то есть с согласия осуждённого с предъявленным обвинением.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, однако доводы этого представления в данном фрагменте судебного акта не приведены. Из решения суда следует, что прокурор поддерживал доводы своего представления, а осуждённый и его защитник просили оставить приговор без изменения.
Что решил суд
Курганский областной суд рассмотрел уголовное дело в апелляционном порядке и изменил приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2016 года. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о применении положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осуждённому наказания. Такое решение было принято, потому что суд назначил осуждённому наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 328 УК РФ. В остальном приговор, включая размер штрафа в 30 000 рублей, оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если суд назначил вам штраф, который не является самым строгим наказанием по вашей статье, он не должен ссылаться на нормы, регулирующие назначение наиболее строгого наказания.
- Такие технические изменения в приговоре, как исключение ошибочных ссылок на статьи УК, часто вносятся, чтобы приговор полностью соответствовал закону, даже если это не влияет на размер или вид наказания.
- Это показывает, что суд апелляционной инстанции внимательно проверяет законность приговора, в том числе формальные основания.
- Если в вашем приговоре есть ссылки на статьи УК, которые, по вашему мнению, не применимы к назначенному наказанию, это может быть основанием для подачи апелляционной или кассационной жалобы.
- Даже если изменение приговора не привело к смягчению наказания, это всё равно является изменением в пользу осуждённого, поскольку устраняет ошибку в применении уголовного закона.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-580/2016, 5 апреля 2016 года.