Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Амнистия и судьба вещдоков: апелляция уточнила приговор

Суд апелляционной инстанции может уточнить применение акта об амнистии и решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, если суд первой инстанции этого не сделал.

дело № 22-4051/2015Пермский краевой суд

Осуждённый был приговорён к штрафу в размере 50 000 рублей по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу). На основании акта об амнистии, принятого в связи с 70-летием Победы, он был освобожден от наказания.

Что обжаловалось

Прокурор подал апелляционное представление. В нем указывалось на необходимость уточнения приговора в части снятия судимости, а также на то, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о судьбе вещественных доказательств, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции изменил приговор. Отметив, что нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, которые бы повлияли на законность приговора, судом первой инстанции не допущено, апелляция согласилась с доводами прокурора. Суд указал, что пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» предусмотрена возможность снятия судимости с осужденных, освобожденных от наказания. Поэтому суд апелляционной инстанции счел необходимым снять с осуждённого судимость. Также, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, который требует решения вопроса о вещественных доказательствах в приговоре, и подпунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд апелляционной инстанции передал личное дело призывника, являющееся вещественным доказательством, в отдел военного комиссариата. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если приговор вынесен до акта об амнистии, или суд первой инстанции не полностью применил амнистию, это можно обжаловать в апелляции.
  • Амнистия может не только освободить от наказания, но и снять судимость, если это прямо предусмотрено актом об амнистии.
  • Суд обязан разрешить вопрос о судьбе всех вещественных доказательств в приговоре.
  • Если суд первой инстанции не решил вопрос о вещественных доказательствах, апелляция может это исправить.
  • Даже если приговор в целом обоснован, его можно изменить для устранения процессуальных недочётов.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-4051/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 328 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив