Индустриальный районный суд Перми в мае 2015 года осудил ранее не судимого мужчину по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу 50 000 рублей и на основании постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы освободил его от наказания. Приговор обжаловал заместитель прокурора района апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Пермский краевой суд в июле 2015 года изменил приговор по доводам апелляционного представления. Первый довод: пункт 12 постановления об амнистии предусматривает снятие судимости с осуждённых, освобождённых от наказания, а в приговоре этого не было. Второй: суд первой инстанции не решил судьбу вещественного доказательства — личного дела призывника.
Почему суд с ним согласился
Поскольку снятие судимости прямо предусмотрено постановлением об амнистии для освобождённых от наказания, апелляция уточнила приговор и сняла с осуждённого судимость. По вещественному доказательству суд сослался на правило, что документы-вещдоки остаются при деле либо передаются заинтересованным лицам, и передал личное дело призывника в отдел военного комиссариата. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если человека освободили от наказания по амнистии, стоит проверить, предусматривает ли постановление об амнистии ещё и снятие судимости и отражено ли это в приговоре.
- Такой пропуск апелляция исправила, в этом деле — по представлению прокурора.
- Снятие судимости не отменяет приговор: вывод о виновности и квалификация не пересматривались.
- Решение о вещественных доказательствах на наказание и судимость не влияет.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-4051/2015, 07.07.2015.
