Районный суд осудил гражданина по ч.1 ст.328 УК РФ, назначив ему штраф в 50 000 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прося смягчить наказание. Он ссылался на свое имущественное положение и небольшой доход.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Хотя суд не нашёл оснований для смягчения наказания по доводам осуждённого о его имущественном положении, он изменил приговор. В апелляции сработал довод, который касался неверной формулировки в описании квалификации действий. Из приговора было исключено указание на «уклонение от прохождения военной службы».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим изменением, поскольку, очевидно, указание на «уклонение от прохождения военной службы» было внесено в квалификацию действий ошибочно или не соответствовало диспозиции статьи. Это исправление не повлияло на размер назначенного штрафа или вид наказания, но привело приговор в соответствие с законом в части формулировки обвинения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если в вашем приговоре есть формулировки, которые не относятся к сути предъявленного обвинения или не соответствуют тексту статьи Уголовного кодекса, их можно обжаловать и потребовать исключить.
- Такие изменения чаще всего носят технический характер и не влияют на суровость наказания (срок лишения свободы, размер штрафа и т.д.), но приводят приговор в соответствие с законом.
- Этот довод не поможет, если вы оспариваете сам факт вины, размер наказания или квалификацию статьи целиком. Он применим только к отдельным, явно ошибочным или излишним словам в описании преступления.
- Даже если такое изменение не смягчит наказание, оно делает приговор более точным и законным.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3618/2017, —.