Осуждённый был приговорён по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам. Нижестоящий суд вынес постановление, в котором были допущены ошибки в указании срока наказания, даты вынесения постановления и был увеличен размер удержаний из заработной платы.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, требуя изменить постановление суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляции, они касались ошибок в указанных данных и необоснованного увеличения размера удержания из заработной платы.
Что решил суд
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил постановление Калининского районного суда в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции обнаружил следующие ошибки:
- В описательно-мотивировочной части постановления был неверно указан срок исправительных работ – 5 месяцев вместо фактических 8 месяцев, установленных приговором.
- Во вводной части постановления неверно указан год вынесения постановления.
- Суд без мотивировки увеличил размер удержания из заработной платы с 5% до 10%. Апелляционный суд счёл это необоснованным и вернул размер удержания к прежним 5%, как было установлено приговором мирового судьи.
Таким образом, Новосибирский областной суд постановил: уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что по приговору осуждённому назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; уточнить год вынесения постановления; и в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления уточнить, что удержание из заработной платы осуждённого составляет 5 (пять) процентов. В остальном, постановление суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката осуждённого удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Внимательно читайте судебные акты: даже в постановлениях судов могут быть допущены технические ошибки или фактические неточности, которые могут влиять на исполнение наказания.
- Необоснованные изменения неправомерны: любое изменение условий наказания (например, размера удержаний) должно быть чётко мотивировано судом и иметь правовое основание. Если суд не объяснил, почему он увеличил размер удержаний, это можно обжаловать.
- Право на обжалование: если вы или ваш защитник заметили ошибки или необоснованные решения в судебном акте, у вас есть право подать апелляционную (или кассационную) жалобу.
- Значение апелляционной инстанции: апелляционный суд является важным инструментом для исправления ошибок, допущенных нижестоящими судами, и обеспечения справедливости.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2959/2024, —.