Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Освобождение от наказания за уклонение при поступлении в аспирантуру

Если основания для отсрочки от призыва возникли в период уклонения, суд может освободить лицо от наказания в связи с изменением обстановки.

дело № 22-1112/2020Тамбовский областной суд

Нижестоящий суд осудил гражданина по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Осуждённому было назначено наказание.

Что обжаловалось

Данный фрагмент судебного акта не содержит подробных доводов жалобы, но из решения следует, что речь шла о необходимости применения статьи 80.1 УК РФ – освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда изменил приговор. Суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ №3 от 03.04.2008 года, в котором указано, что в случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва (например, рождение второго ребёнка или поступление в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ.

В данном деле суд установил, что осуждённый впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также был зачислен на первый курс по очной форме обучения в аспирантуру по направлению подготовки, имеющему государственную аккредитацию. Таким образом, суд пришёл к выводу, что предусмотренное законом основание, при наличии которого осуждённый не подлежал призыву на военную службу, возникло в период уклонения его от призыва. Суд апелляционной инстанции посчитал, что осуждённого надлежало освободить от назначенного наказания, чего не сделал нижестоящий суд. Суд изменил приговор и освободил осуждённого от назначенного наказания по части 1 статьи 328 УК РФ на основании статьи 80.1 УК РФ. В остальной части приговор оставили без изменения.

Что это значит на практике

  • Если во время уклонения от призыва у вас возникли обстоятельства, дающие право на отсрочку или освобождение от службы (например, поступление в аккредитованный вуз на очное отделение, рождение второго ребёнка), суд может освободить вас от наказания по статье 328 УК РФ.
  • Необходимо, чтобы преступление было небольшой тяжести, и вы совершили его впервые.
  • Даже если суд первой инстанции не учёл эти обстоятельства, можно обжаловать приговор в апелляции, ссылаясь на статью 80.1 УК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ.
  • Важно предоставить суду доказательства возникновения этих обстоятельств (например, приказ о зачислении в аспирантуру).
  • Такое решение суда не является оправданием, но означает освобождение от отбывания наказания.

Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-1112/2020, 18.08.2020.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 328 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив