Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Штраф вместо условного срока за уклонение от призыва: ошибка суда первой инстанции

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд не может назначать лишение свободы за преступление небольшой тяжести, если нет отягчающих обстоятельств и есть альтернативные виды наказания.

дело № 22-629/2017Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Осуждённого обвиняли в уклонении от прохождения военной службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ). Суд первой инстанции приговорил его к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Прокурор подал апелляционное представление, то есть не согласился с приговором и обжаловал его в вышестоящий суд.

Какой довод сработал по ст. 328 УК

Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало то, что суд первой инстанции не имел законных оснований назначать лишение свободы. Суд отметил, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением некоторых преступлений, либо если соответствующей статьей Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из нескольких факторов. Во-первых, он установил, что осуждённый совершил преступление небольшой тяжести впервые. Во-вторых, в деле отсутствовали обстоятельства, отягчающие наказание. В-третьих, суд обратил внимание, что санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и альтернативные виды наказаний (например, штраф). Учитывая эти обстоятельства, суд пришёл к выводу, что у нижестоящего суда не было оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд учёл, что осуждённый был готов понести наказание в виде штрафа, что было отражено в протоколе судебного заседания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК

  • Этот довод применим, если вас обвиняют в преступлении небольшой тяжести впервые, и у вас нет отягчающих обстоятельств.
  • Довод особенно силён, если статья Уголовного кодекса, по которой вас обвиняют, предусматривает иные виды наказания помимо лишения свободы.
  • Если вы готовы понести наказание в виде штрафа или другого альтернативного вида наказания, это может быть дополнительным аргументом для суда.
  • Довод не сработает, если вы ранее совершали преступления, или если имеются отягчающие обстоятельства, или если статья предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.
  • Этот довод не гарантирует полного освобождения от наказания, но может привести к назначению более мягкого вида наказания.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-629/2017, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 328 УК

Учтённые смягчающие

  • раскаяние

Что это значит для дела по ст. 328 УК

Похожие решения по ст. 328 УК

Вся практика по ст. 328 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив