Осуждённого признали виновным в уклонении от призыва на военную службу (часть 1 статьи 328 УК РФ) и назначили штраф 50 000 рублей, от которого освободили по амнистии в связи с 70-летием Победы. Он просил об оправдании, ссылаясь на то, что подавал заявления о замене военной службы альтернативной гражданской. Представление прокурора было отозвано.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Довод о невиновности не принят. Приговор изменён по другому основанию: при освобождении от наказания по акту об амнистии суду следовало указать о снятии судимости, как это предусматривает пункт 12 постановления об амнистии.
Почему суд с ним согласился
Апелляция сочла вину доказанной: заявление о замене службы было рассмотрено и отклонено призывной комиссией, отказ подтверждён решением суда, а сама подача такого заявления не означает, что его обязаны удовлетворить. Освобождение по амнистии признано правомерным, но суд первой инстанции не сделал предусмотренного постановлением вывода о снятии судимости — апелляция это исправила. Также как техническую ошибку исключили ссылку на часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку соответствующих смягчающих обстоятельств не было; наказание при этом не менялось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если человека освободили от наказания по амнистии, а приговор не говорит о снятии судимости, это можно исправить в апелляции, когда акт об амнистии это предусматривает.
- Подача заявления об альтернативной гражданской службе сама по себе не освобождает от ответственности за неявку по повестке, если в замене отказали и отказ не отменён.
- Снятие судимости не означает оправдания: виновность в этом деле подтверждена.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-9379/2015, 11 августа 2015 г.
