·дело № 22-173/2015
Осуждённый обжаловал приговор районного суда за кражу, разбой и мошенничество. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части ошибочно указанный признак совершения кражи "по предварительному сговору группой лиц", поскольку осуждённый совершил её один. Однако это не повлекло снижения наказания.
ст. 158ст. 159.1ст. 162по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новгородский областной суд
·дело № 22-1566/2015
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор по статьям 159 и 159.1 УК РФ. Суд исключил из резолютивной части приговора неправильное назначение наказания по совокупности приговоров и назначил наказание по совокупности преступлений. Также уточнена сумма возмещенного ущерба.
ст. 159ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Свердловский областной суд
·дело № 22-1130/2015
Осуждённого судили по статьям за мошенничество в сфере кредитования и при получении выплат. Апелляция снизила назначенный срок наказания, так как суд первой инстанции неправильно применил статью Уголовного кодекса РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
ст. 159.1ст. 159.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснодарский краевой суд
·дело № 10-3/2015
Октябрьский районный суд г. Архангельск в апелляционном порядке изменил приговор мирового судьи. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с осуждённого по статье 159.1 УК РФ, была снижена, поскольку суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Октябрьский районный суд г. Архангельск
·дело № 10-8/2016
В данном деле осужденный по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция изменила приговор, назначив ограничение свободы и обратив взыскание на мопед, приобретенный на похищенные средства, для возмещения ущерба потерпевшему.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Иловлинский районный суд Волгоградской области
·дело № 10-22/2016
В данном деле осуждённая была приговорена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, заменив ограничение свободы на штраф, учитывая смягчающие обстоятельства и невозможность применения других видов наказания.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Старооскольский городской суд Белгородской области
·дело № 10-1/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 УК РФ. Мировой судья ошибочно применил к нему акт амнистии, сняв судимость и освободив от наказания по другому приговору. Апелляционный суд исправил эту ошибку, исключив из приговора все упоминания об амнистии и снятии судимости, так как на осуждённого не распространялось действие акта амнистии.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Черногорский городской суд Республики Хакасия
·дело № 22-216/2016
Осуждённого по статьям о мошенничестве суд первой инстанции обязал возместить крупный материальный ущерб. Потерпевший, банк, в апелляции сам заявил о снижении суммы иска. Вышестоящий суд согласился с этим доводом и изменил приговор, уменьшив сумму возмещения.
ст. 159ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Вологодский областной суд
·дело № 22-550/2016
Осуждённого по статье 159.1 УК РФ первоначально освободили от наказания по амнистии. Апелляция изменила приговор, указав на необходимость назначения наказания по совокупности преступлений, так как преступление было совершено до предыдущего осуждения. Также суд скорректировал вид исправительного учреждения.
ст. 159ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 22-3323/2017
Осуждённую признали виновной в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 159.1 УК и ч. 1 ст. 165 УК. Апелляционная инстанция Омского областного суда изменила приговор, исправив технические ошибки в дате рождения и образовании осуждённой, а также изменила наказание по совокупности преступлений на 5 лет лишения свободы.
ст. 159ст. 159.1ст. 165по резолютиву: приговор изменён
Омский областной суд
·дело № 10-6/2017
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Осуждённый был освобожден от наказания по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Также из приговора исключили назначение окончательного наказания.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия
·дело № 10-45/2017
В данном деле осуждённый был привлечён к ответственности за покушение на мошенничество в сфере кредитования (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ) и повторное управление автомобилем в нетрезвом состоянии (ст. 264.1 УК РФ). Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, уточнив квалификацию действий по покушению на мошенничество, но оставила без изменения назначенное наказание. Представление прокурора было отклонено.
ст. 159.1ст. 264.1по резолютиву: приговор изменён
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
·дело № 22-1185/2017
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции учёл погашенную судимость для определения вида исправительного учреждения. Апелляционная инстанция изменила решение, указав, что судимость по предыдущему приговору была погашена на момент совершения новых преступлений.
ст. 158ст. 228по резолютиву: приговор изменён
Белгородский областной суд
·дело № 22-1221/2017
Осуждённый обжаловал приговор, вынесенный по нескольким статьям, включая кражу и мошенничество. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, учтя явку с повинной как смягчающее обстоятельство по одному из эпизодов, что повлияло на размер наказания.
ст. 158ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-7824/2018
В данном деле Пермский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор районного суда, осудившего гражданина по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, применив акт амнистии и освободив осуждённого от назначенного наказания со снятием судимости.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Пермский краевой суд
·дело № 7У-3256/2025
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор мирового судьи по делу об имущественном преступлении, совершенном до другого приговора. Суд смягчил назначенное наказание, применив нормы о совокупности преступлений и учтя смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-6809/2021
Осуждённого обвиняли в мошенничестве и грабеже. Суд первой инстанции и апелляция применили статью 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), отменив ему условно-досрочное освобождение, хотя срок УДО уже истёк. Кассационный суд исключил это указание, снизив окончательное наказание.
ст. 159.1ст. 161по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14839/2020
Осуждённый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ обжаловал приговор. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции изменил апелляционное определение, исключив из него взыскание процессуальных издержек на оплату труда адвоката в сумме 1250 рублей, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-873/2021
Осуждённого за ДТП и мошенничество лишили права управления транспортом. Защитник обжаловал это решение. Кассация изменила приговор, исключив дополнительное наказание в виде лишения прав, поскольку осуждённый, будучи таксистом, только так может содержать семью с тремя детьми.
ст. 159.1ст. 264по резолютиву: приговор изменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2830/2020
В данном деле Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение в отношении осуждённой по статьям 159.1 УК РФ. Суд принял во внимание беременность и рождение ребёнка, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
