Осуждённого судили по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Мировой судья вынес обвинительный приговор, который апелляционная инстанция оставила без существенных изменений, но при этом взыскала с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
Осуждённый подал кассационную жалобу, оспаривая выводы нижестоящих судов. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности взыскания процессуальных издержек, а также справедливости назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определила изменить апелляционное определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 3 ноября 2020 года. Суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения указание о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 1250 рублей. Основанием для этого стало то, что уголовное дело в отношении осуждённого рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, где обязательное участие защитника является обязательным (пункт 7 части 1 статьи 51 УПК РФ). Приговор мирового судьи и остальные положения апелляционного определения оставлены без изменения. В то же время, суд подтвердил, что смягчающими обстоятельствами были признаны активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступлений. Суд также подтвердил отсутствие оснований для применения статей 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, что означает, что назначенное наказание было признано справедливым.
Что это значит на практике по ст. 159.1 УК
- Если ваше дело рассматривалось в особом порядке, а суд взыскал с вас оплату услуг адвоката, вы имеете право обжаловать это решение.
- Участие защитника в особом порядке является обязательным, и в таком случае расходы на его оплату не должны возлагаться на осуждённого.
- Даже если кассационный суд не меняет размер наказания, он может исправить другие нарушения, что всё равно является победой для осуждённого.
- Внимательно изучайте резолютивную часть приговора и апелляционного определения на предмет взыскания процессуальных издержек.
- Смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние, всегда должны быть учтены судом при назначении наказания.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14839/2020, 17 февраля 2021 года.