Районный суд признал осуждённую виновной в совершении 9 преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а также по ч. 3 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования) и ч. 1 ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием). Суд назначил наказание по совокупности преступлений.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
На приговор подали апелляционное представление прокурор и апелляционную жалобу осуждённая. Доводы касались неверного указания личных данных осуждённой во вводной части приговора, а именно даты рождения и образования.
Что решил суд
Судебная коллегия Омского областного суда рассмотрела апелляционные доводы и удовлетворила апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осуждённой частично. Приговор районного суда был изменён.
Суд апелляционной инстанции установил, что во вводной части приговора была неверно указана дата рождения осуждённой, что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела. Также было ошибочно указано образование осуждённой, о чём она сама заявила в жалобе и что отражено в протоколах допроса. Судебная коллегия расценила эти ошибки как технические, подлежащие исправлению.
Суд изменил приговор, указав во вводной части приговора, что осуждённая родилась в правильную дату и имеет правильное образование.
Кроме того, суд квалифицировал действия осуждённой по каждому из 9 преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество в особо крупном размере и назначил наказание:
- за хищение 2133000 рублей – 3 года лишения свободы;
- за хищение 2240000 рублей – 3 года 2 месяца лишения свободы;
- за хищение 2490500 рублей – 3 года 3 месяца лишения свободы;
- за хищение 2533000 рублей – 3 года 3 месяца лишения свободы;
- за хищение 2388500 рублей – 3 года 3 месяца лишения свободы;
- за хищение 1520000 рублей – 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- за хищение 2223000 рублей – 3 года 2 месяца лишения свободы;
- за хищение 2400000 рублей – 3 года 3 месяца лишения свободы;
- за хищение 3160000 рублей – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике по ст. 159.1 УК
- Даже небольшие ошибки в приговоре, такие как неверная дата рождения или образование, могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, если они подтверждены документами из материалов дела.
- Важно внимательно проверять вводную часть приговора на предмет наличия таких технических ошибок, поскольку их исправление может быть поводом для обжалования, хотя и не влечёт отмену приговора по существу.
- Апелляционная инстанция может пересмотреть и назначить иное наказание по каждому эпизоду преступления, а затем применить правила сложения наказаний по совокупности преступлений в соответствии с УК РФ.
- Неправильное указание личных данных во вводной части приговора не считается существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущим полную отмену приговора.
- Суд апелляционной инстанции вправе частично удовлетворять жалобы сторон, исправляя лишь определённые неточности или ошибки, не затрагивая при этом всю суть приговора, если не выявлено других серьёзных нарушений.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3323/2017, —.