Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по совокупности преступлений и амнистии

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку первоначально суд неправильно применил положения об амнистии и совокупности преступлений.

дело № 22-550/2016Оренбургский областной суд

Осуждённый был приговорён Октябрьским районным судом г. Орска по части 3 статьи 159.1 УК РФ. Изначально его освободили от наказания и сняли судимость на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне». Однако прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало указание на необходимость назначения окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по рассматриваемому делу было совершено до того, как осуждённый был осуждён другим приговором от 05.12.2014 г. Новотроицкого городского суда Оренбургской области. Также суд апелляционной инстанции скорректировал указание об амнистии.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что осуждённый совершил преступление по данному делу до даты осуждения по другому приговору – от 05.12.2014 г. Новотроицкого городского суда Оренбургской области. Соответственно, в таком случае, согласно уголовному закону, окончательное наказание должно назначаться по правилам совокупности преступлений, а не путём простого освобождения по амнистии, как это сделал суд первой инстанции. Кроме того, суд уточнил вид исправительного учреждения – колонию-поселение, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела осуждённый уже отбывал наказание в колонии-поселении по другому приговору.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если у вас есть несколько приговоров, и одно из преступлений было совершено до вынесения другого приговора, то суд должен применять правила назначения наказания по совокупности преступлений, а не рассматривать их как отдельные эпизоды.
  • Если суд первой инстанции ошибочно применил амнистию или не учёл правила назначения наказания по совокупности преступлений, вышестоящий суд может это исправить.
  • Важно отслеживать даты совершения преступлений и даты вынесения приговоров, так как от этого зависит порядок назначения наказания.
  • Этот довод не поможет, если все преступления были совершены после вынесения предыдущих приговоров – в таком случае будет применяться совокупность приговоров.
  • Амнистия не может быть применена, если это противоречит правилам назначения наказания за несколько преступлений, которые были совершены до предыдущего приговора.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-550/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ст. 159.1 УК
  • ч. 3 ст. 159.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив