Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката на приговор по обвинению в незаконном перемещении товаров через границу. Суд изменил приговор, уточнив объём и сумму перемещённых нефтепродуктов.
Осужденного обвиняли в мошенничестве. Суд первой инстанции вынес приговор, а осужденный его обжаловал. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из вводной части данные о судимостях, которые были вынесены после основного преступления.
Омский областной суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Апелляционная инстанция исключила из числа доказательств виновности осуждённого показания двух свидетелей, что привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
Осуждённая по ч. 4 ст. 159 УК РФ обжаловала приговор. Кассационный суд обнаружил техническую ошибку в апелляционном определении, где был неверно указан срок наказания. Суд изменил апелляционное определение, вернув срок, назначенный судом первой инстанции, без ухудшения положения осуждённого.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 193.1 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив назначение штрафа в размере 150 000 рублей по каждому преступлению и 300 000 рублей по совокупности, а также уточнил начало срока отбывания наказания.
В данном деле президиум Хабаровского краевого суда изменил приговор по обвинению в преступлении по ч. 3 ст. 193.1 УК. Осуждённые были полностью освобождены от дополнительного наказания в виде штрафа и с них снята судимость на основании акта амнистии. Суд первой инстанции не полностью применил амнистию, оставив штраф.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статье о незаконном предпринимательстве. Саратовский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции не привёл достаточных оснований для назначения осуждённому наиболее строгого вида наказания из возможных, и заменил его на штраф.
В данном деле осужденный по статье о незаконном предпринимательстве получил штраф. Апелляция изменила приговор, уточнив формулировку квалификации деяния, но без изменения назначенного наказания. Довод об изменении наказания не был учтен.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционные жалобу осужденного и представление прокурора. Суд изменил приговор по ст. 168 УК РФ, исключив из резолютивной части указание на запрет выезда за пределы Костромского района. Ограничение свободы теперь установлено только в пределах городского округа города Костромы.
Осуждённый по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ обжаловал приговор, в котором ему был назначен штраф. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив размер штрафа и предоставив рассрочку, поскольку суд первой инстанции недостаточно обосновал размер назначенного наказания.
В данном деле осуждённый был признан виновным в убийстве. Суд первой инстанции, помимо лишения свободы, назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако апелляционный суд отменил это дополнительное наказание, поскольку при его назначении не были установлены конкретные ограничения и обязанности, как того требует закон.
В Орловском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба на продление срока содержания под стражей. Суд изменил постановление, исключив вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку его вина ещё не установлена приговором суда.
Осуждённые были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171 УК РФ. Кассационная инстанция изменила приговор и апелляционное постановление, освободив их от наказания в связи с декриминализацией деяния.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, отменив дополнительное наказание и взыскание процессуальных издержек. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о процессуальных издержках и дополнительном наказании.
Осуждённому изменили приговор: суд апелляционной инстанции ухудшил его положение, обратив взыскание на дополнительное имущество, не упомянутое в представлении прокурора. Кассация указала на нарушение требований закона, исключила изъятие второго ружья и вернула его владельцу.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Вышестоящий суд зачёл осуждённому время задержания по предыдущему делу, что не было учтено при отмене условного осуждения. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Осуждённый обжаловал отказ суда первой инстанции привести приговор в соответствие с новым законом. Апелляционный суд, изучив материалы дела, обнаружил ошибку в сроке наказания, указанном в описательно-мотивировочной части постановления, и изменил его.
Осуждённый по статье о хранении наркотиков обжаловал приговор, в результате чего Орловский областной суд изменил вид исправительного учреждения со строгого режима на общий. Ключевым стало то, что осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, несмотря на наличие рецидива преступлений.
Брянский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по обвинению в незаконном обороте оружия и наркотиков. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив срок наказания одному из осуждённых, посчитав его несправедливым из-за чрезмерной суровости.
В данном деле осуждённая была признана виновной в мошенничестве и легализации имущества. Апелляционная инстанция изменила приговор, удовлетворив жалобу защиты в части указания в обстоятельствах преступлений данных о лице, дело в отношении которого прекращено.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
