Человека обвиняли в сбыте наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд первой инстанции (районный суд) вынес обвинительный приговор. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Омский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу, согласился с тем, что из числа доказательств виновности осуждённого нужно исключить показания некоторых свидетелей. Речь шла о показаниях, в которых свидетели ссылались на осведомлённость о хранении наркотиков и о работе осуждённого курьером-закладчиком. Это стало ключевым аргументом защиты, который был принят судом апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции использовал в приговоре показания свидетелей, которые касались обстоятельств осведомленности при личном досмотре осуждённого о хранении им наркотического средства и о работе курьером-закладчиком наркотических средств. Судебная коллегия Омского областного суда, пересматривая дело, пришла к выводу, что такие показания не могут быть приняты как доказательства виновности. Почему именно суд так решил, во фрагментах акта не приведено, но ясно, что эти показания не соответствовали требованиям допустимости доказательств, то есть были получены с нарушениями закона или не могли подтверждать вину.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в вашем деле суд использовал показания, которые основаны на слухах, предположениях или на информации, полученной с нарушением закона, есть шанс оспорить приговор.
- Важно, чтобы такие показания были ключевыми или очень значимыми для обвинения. Если они несущественные, их исключение может и не изменить приговор.
- Один из частых примеров недопустимых доказательств – это показания, данные под давлением или без разъяснения прав, а также показания, основанные на сведениях, которые не могли быть известны свидетелю непосредственно.
- Однако, если показания свидетеля прямо подтверждаются другими, законными доказательствами (например, записями, изъятыми предметами, показаниями самого осуждённого), то исключение одних лишь сомнительных показаний может не привести к оправданию, а лишь к пересмотру приговора.
- Этот довод не сработает, если нарушения при получении доказательств не было, или если доказательства, исключение которых просит защита, не имеют существенного значения для установления вины.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1712/2021, —.