Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов либо культурных ценностей в крупном размере) и приговорён к 3 годам лишения свободы. С этим приговором не согласились ни осуждённый, ни его защитник, подав апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
В этом деле сработал довод о необходимости уточнения сведений о количестве и сумме перемещённых товаров. Апелляционная инстанция изменила приговор, посчитав, что осуждённый переместил нефтепродукты в ином количестве и на другую общую сумму, чем было указано в первоначальном приговоре.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что необходимо скорректировать данные о перемещённых нефтепродуктах. Хотя в самом фрагменте акта не приведено подробного обоснования, почему первоначальные данные были ошибочны, суд прямо указал новые объёмы и суммы: 25 мая 2014 года — в количестве 41 117 литров на сумму 1 303 408,9 рублей; 28 августа 2014 года — в количестве 41 117 литров на сумму 1 093 712,2 рублей; всего на общую сумму 2 397 121,1 рублей. Это означает, что апелляционный суд счёл установленным, что в приговоре первой инстанции были допущены неточности в этих цифрах, и эти неточности требовалось исправить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Такой довод применим, если в приговоре суда первой инстанции есть конкретные ошибки в цифрах, касающихся объёма, веса, количества или стоимости предмета преступления, которые подтверждаются материалами дела.
- Он может быть использован, когда речь идёт о преступлениях, где размер предмета (например, сумма ущерба, количество вещества, стоимость товара) является ключевым для квалификации или определения наказания.
- Корректировка таких ошибок может повлиять на итоговое наказание, если изменённые цифры значительно меняют квалификацию деяния или существенно уменьшают размер, например, «крупный размер» переходит в «значительный». Однако во фрагментах акта это не приведено.
- Этот довод не сработает, если изменения в цифрах не имеют существенного значения для сути обвинения или не подтверждаются никакими доказательствами.
- В данном случае, изменения не повлияли на назначенный срок лишения свободы, так как суд апелляционной инстанции отметил, что «вносимые изменения не влияют в целом на правильность принятого судом решения, в том числе в части назначенного наказания».
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-6084/2015, —.