Обвиняемому, находящемуся под стражей по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), районный суд продлил срок содержания под стражей. Обвиняемый и его адвокат обжаловали это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Орловский областной суд изменил постановление районного суда, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что обвиняемый «может продолжить заниматься преступной деятельностью». Этот довод был признан незаконным.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку в силу части 1 статьи 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Так как в данном случае приговор ещё не был вынесен и не вступил в законную силу, а обвиняемый ранее не судим, суд не имел права делать вывод о его способности продолжать преступную деятельность.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если обвинительный приговор ещё не вынесен и не вступил в законную силу, а суд первой инстанции делает выводы о будущей преступной деятельности.
- Довод не сработает, если обвиняемый уже имеет непогашенную судимость за аналогичные преступления, поскольку в этом случае его склонность к преступлениям может быть подтверждена.
- Успешное применение этого довода может исключить из решения суда формулировки, которые негативно характеризуют личность обвиняемого до вынесения приговора.
- Исключение такой формулировки не приводит к автоматической отмене меры пресечения или изменению срока её действия, если есть другие законные основания для содержания под стражей.
Решение: Орловский областной суд, дело 22К-1363/2017, —.