Осуждённого судили по статьям 228, 228.1 и 228.1 УК РФ, связанным с наркотиками. Районный суд вынес приговор, но осуждённый и его защитники обжаловали это решение. Они подали апелляционные жалобы, требуя изменения приговора. В апелляции суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не зачёл в срок лишения свободы время задержания осуждённого по предыдущему делу, когда было отменено условное осуждение. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей или задержания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из положений части 3.2 статьи 72 УК РФ. Из материалов дела следовало, что осуждённый ранее задерживался и был освобождён в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Несмотря на это, районный суд не учёл этот срок при вынесении нового приговора. Апелляционный суд счёл это нарушением и указал на необходимость зачесть время задержания осуждённого в срок лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод применим, когда при отмене условного осуждения по предыдущему делу суд первой инстанции не учёл время, в течение которого осуждённый был задержан или содержался под стражей по этому же делу.
- Это касается случаев, когда предыдущее наказание было условным, и его отмена влечёт назначение реального срока лишения свободы.
- Довод не сработает, если время задержания уже было учтено или если задержание не было связано с предыдущим приговором, на основании которого отменялось условное осуждение.
- Применение части 3.2 статьи 72 УК РФ обязательно, если факт задержания по предыдущему делу установлен и не был учтён.
- Этот довод не влияет на законность признания вины или квалификацию преступления, а касается лишь правильности исчисления срока наказания.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-4911/2023, —.