Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Рязанский областной суд изменил приговор по делу об убийстве. Апелляция исправила порядок исчисления срока наказания осуждённого, указав, что срок должен считаться с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента его провозглашения. Остальные доводы жалоб отклонены.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционные жалобы по делу об убийстве. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив формулировки ограничений свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором ему было назначено наказание за преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив указание на непризнание смягчающих обстоятельств и изменив категорию девяти преступлений со средней тяжести на небольшую.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив указания на судимость осуждённого по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам совокупности приговоров. Это привело к смягчению наказания, назначенного ранее.
Шестой кассационный суд изменил приговор по делу об организации проституции, исключив из доказательств виновности осуждённого чистосердечные признания. Эти признания были признаны недопустимыми, поскольку права осуждённого при их получении не разъяснялись, что является нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 241 УК РФ указание на осуществление осуждённым охраны лиц, оказывающих сексуальные услуги. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу о распространении порнографических материалов, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации». Защитник оспорил этот пункт, и суд апелляционной инстанции согласился с его доводом.
Вологодский областной суд изменил приговор, вынесенный Череповецким городским судом. Суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку в указании статьи обвинения, не повлиявшую на меру наказания. Основные доводы представления прокурора были отклонены.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, уточнив дату начала срока отбывания наказания осуждённому. Нижестоящие суды ошиблись в исчислении, начав отсчёт с даты оглашения приговора, вместо даты вступления его в законную силу. Это важное изменение повлияло на точный срок отбывания наказания.
В данном деле осуждённый был приговорён к условному сроку, но также получил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере компьютерных технологий. Защита обжаловала это решение. Кассационный суд исключил дополнительное наказание, поскольку его назначение не было мотивировано в приговоре.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 117 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив лишение свободы по одной из статей и заменив его на ограничение свободы, что привело к снижению окончательного срока.
Осуждённые по делу о получении взяток обратились в Архангельский областной суд. Апелляция изменила приговор, отменив решение о хранении вещественных доказательств (телефонов, флешек) при деле и передав их владельцам.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор в отношении осуждённого, которому было предъявлено обвинение по статьям п. «а» ч. 3 ст. 131 УК (изнасилование) и ч. 1 ст. 135 УК. Суд исправил нарушение статьи 72 УК РФ, связанное с зачётом времени содержания под стражей. Теперь срок содержания под стражей зачтён по день вступления приговора в законную силу.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Приговор и апелляционное определение были изменены: из доказательств исключено решение районного суда. Остальные решения оставлены без изменения.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по уголовному делу о преступлении по части 1 статьи 241 УК РФ. Суд исключил из доказательств показания свидетелей, которые ссылались на слова других лиц о признании осуждённым своей вины. Это изменение повлияло на объем обвинения и привело к смягчению наказания.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о преступлении по ч. 1 ст. 241 УК. Апелляция исключила из приговора ссылки на рецидив и применение ст. 70 УК, поскольку судимость была погашена, а предыдущее наказание отбыто.
Районный суд изменил приговор мирового судьи по делу о причинении вреда здоровью средней тяжести. Апелляция удовлетворила гражданский иск потерпевшей, который суд первой инстанции посчитал недоказанным, поскольку все чеки и медицинские выписки были предоставлены.
В данном деле Верховный Суд Республики Крым в апелляционной инстанции изменил приговор по ч. 1 ст. 241 УК РФ. Приговор был изменен после рассмотрения апелляционного представления, в результате чего было усилено назначенное наказание. Суд учел смягчающие обстоятельства, но признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе организованной группы.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа изменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление районного суда. Суд изменил постановление, уточнив квалификацию действий осужденного с ч.2 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь на ч.1 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь, а также пересмотрел исчисление срока наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
