Трое осуждённых в особом порядке (без исследования доказательств, при согласии с обвинением) получили по ч. 1 ст. 241 УК РФ штраф 100 000 рублей с рассрочкой. Одному из них суд по ст. 70 УК РФ присоединил наказание по прошлому приговору 2018 года, у другого признал рецидив по судимости 2009 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в том числе указав на ошибку с применением ст. 70 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Вологодский областной суд счёл, что наказание по приговору 2018 года на момент нового приговора было полностью отбыто, поэтому присоединять его по ст. 70 УК РФ было нельзя. Кроме того, судимость 2009 года была погашена к моменту нового преступления (оно совершено с июня 2021 года по февраль 2022 года), поэтому рецидива нет.
Почему суд с ним согласился
Суд исключил из приговора ссылку на погашенную судимость, на рецидив как отягчающее обстоятельство и на назначение наказания с учётом правил о рецидиве, а также указание о применении ст. 70 УК РФ и зачёте отбытого наказания. Ссылка на ст. 64 УК РФ тоже исключена: штраф 100 000 рублей — минимум по санкции ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначать его ниже низшего предела не требовалось. Итог для всех троих — штраф 100 000 рублей по ч. 1 ст. 241 УК РФ. Доводы защитника о недопустимости материалов оперативно-розыскной деятельности суд отклонил, а оспаривать фактические обстоятельства при особом порядке закон не позволяет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Стоит проверить, не была ли прошлая судимость погашена к моменту нового преступления: погашенная судимость не даёт рецидива.
- Если наказание по прошлому приговору к моменту нового приговора полностью отбыто, присоединять его по ст. 70 УК РФ нельзя.
- Такие ошибки апелляция исправляет и по представлению прокурора, но сам размер наказания в этом деле не изменился.
- Приговор, постановленный в особом порядке, нельзя обжаловать из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1370/2022, 1 августа 2022 года.
