Осуждённых обвиняли в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор, посчитав, что в нём допущены ошибки.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, касался того, что суд первой инстанции неправильно учёл прошлые судимости осуждённого. Апелляционный суд обратил внимание на то, что одна из судимостей была уже погашена на момент совершения нового преступления, а наказание по другому приговору было полностью отбыто.
Почему суд с ним согласился
Вологодский областной суд согласился с этим доводом, исходя из точного соблюдения норм уголовного закона. Суд установил, что:
- Преступление, за которое осуждённый привлечён к ответственности по новому делу, было совершено с июня 2021 года по 2 февраля 2022 года.
- Судимость по приговору от 24 ноября 2009 года, на которую сослался суд первой инстанции, к моменту совершения нового преступления была погашена. Это означает, что она не могла быть основанием для признания рецидива (повторного совершения преступления при наличии непогашенной судимости).
- Наказание по приговору от 6 июня 2018 года было полностью отбыто к моменту вынесения последнего приговора. Следовательно, применение статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров, то есть путём частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору) было неправомерным, так как никакой неотбытой части уже не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции ошибочно учитывает судимость, которая уже погашена. Погашенная судимость не образует рецидив преступлений и не может быть отягчающим обстоятельством.
- Довод сработает, если предыдущее наказание было полностью отбыто до момента вынесения нового приговора. В этом случае статья 70 УК РФ (совокупность приговоров) не применяется.
- Важно чётко проверять даты совершения преступлений и даты погашения судимостей или отбытия наказаний. Это может существенно повлиять на квалификацию действий и размер наказания.
- Этот довод не поможет, если судимость действительно не была погашена или наказание по предыдущему приговору ещё не было отбыто.
- Изменение приговора в этой части не означает автоматического снижения назначенного наказания, что подтвердил и Вологодский областной суд, оставив наказание справедливым и не подлежащим смягчению.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1370/2022, —.