Осуждённый был приговорён районным судом к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Также ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере компьютерных технологий сроком на 2 года. Обвинялся по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Защитник подал кассационную жалобу, настаивая на изменении судебных решений.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало отсутствие в приговоре мотивировки, то есть объяснения, почему суд посчитал необходимым назначить осуждённому дополнительное наказание. Суд кассационной инстанции посчитал, что «назначение ... дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере компьютерных технологий судом не мотивировано».
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд исходил из того, что любое наказание, назначенное судом, должно быть обосновано и объяснено в приговоре. Если суд решил применить к осуждённому дополнительное наказание, он должен был привести причины, по которым это наказание необходимо. В данном случае, нижестоящие суды не объяснили, почему они посчитали нужным лишить осуждённого права заниматься деятельностью в сфере компьютерных технологий. Суд кассационной инстанции признал это «существенным нарушением уголовного закона», которое влечёт за собой изменение судебных решений в соответствии со статьёй 401.15 УПК РФ. При этом основное наказание, включая условное осуждение, кассационный суд признал справедливым и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Если в вашем приговоре назначено дополнительное наказание (например, запрет на определённую деятельность, лишение права занимать определённые должности) и при этом нет чёткого объяснения, почему суд его назначил, это может быть основанием для обжалования.
- Важно, чтобы суд не просто указал на наличие дополнительного наказания, но и привёл конкретные доводы, исходя из обстоятельств дела и личности осуждённого, почему это наказание необходимо.
- Этот довод применим не только к статье 242 УК РФ, но и к другим статьям, предусматривающим дополнительные наказания.
- Этот довод не поможет, если дополнительное наказание мотивировано, даже если вам кажется, что суд недостаточно убедительно это объяснил. Вопрос в отсутствии мотивировки как таковой.
- Этот довод не повлияет на основное наказание, если оно было назначено справедливо и с соблюдением всех требований закона.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3563/2021, —.