Брянский областной суд рассмотрел дело осужденного, в отношении которого было удовлетворено представление о его передаче из Республики Беларусь в Россию для дальнейшего отбывания наказания. Суть первоначального приговора касалась осуждения за действия, квалифицированные по уголовному кодексу Республики Беларусь.
Что обжаловалось по ст. 241 УК
Защитник осужденного подал апелляционную жалобу на постановление Климовского районного суда Брянской области, которым было признано и удовлетворено представление заместителя руководителя ФСИН России о передаче осужденного из Республики Беларусь в Российскую Федерацию для дальнейшего отбывания наказания.
Что решил суд
Брянский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу защитника частично. Постановление Климовского районного суда было изменено. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:
- В описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суда указать об осуждении приговором Гомельского районного суда Республики Беларусь с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Гомельского областного суда, по ч.1 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь вместо ошибочно указанной ранее квалификации ч.2 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь.
- Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу, в который зачесть 1 год 9 месяцев 7 дней отбытые им по приговору Гомельского районного суда, а также период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 241 УК
- Важно внимательно проверять судебные акты на наличие любых ошибок, в том числе описок в квалификации преступления. Такие ошибки могут быть исправлены на стадии апелляции.
- Правильное исчисление срока отбывания наказания имеет критическое значение для осужденного. Любые неточности в зачете отбытого срока или определении даты окончания срока должны быть обжалованы.
- Даже если судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о применении акта об амнистии (помиловании), этот вопрос может быть решен впоследствии судом по месту отбывания наказания.
- Защитник должен быть готов представить суду апелляционной инстанции все подтверждающие документы, которые могут повлиять на решение, например, уточненные судебные акты из других юрисдикций.
- Обжалование судебного акта позволяет устранить неточности и привести его в соответствие с действующим законодательством, что может существенно повлиять на положение осужденного.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-30/2021, —.