Климовский районный суд Брянской области 13 января 2020 года удовлетворил представление заместителя руководителя ФСИН России о передаче осуждённого из Республики Беларусь в Россию для дальнейшего отбывания наказания и признал приговор белорусского суда. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Брянский областной суд рассмотрел её 28 января 2021 года и удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Изменения касаются двух вопросов. Первый — квалификация: адвокат представил копию постановления президиума Гомельского областного суда об устранении описки, по которому действия осуждённого квалифицированы по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь вместо ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 171. Суд апелляционной инстанции указал, что эта описка подлежит устранению и в постановлении российского суда. Второй — порядок исчисления срока: апелляция определила, с какого дня считать срок и какой отбытый срок в него засчитать.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции нужно привести в соответствие с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поэтому внёс в постановление необходимые изменения с учётом представленного документа белорусского суда.
Отдельно суд разобрал вопрос об амнистии. Акт об амнистии был применён после вынесения постановления судом первой инстанции. Поэтому вопрос об исполнении амнистии подлежит решению по правилам ст. 396, 397 и 399 УПК судом по месту нахождения учреждения, где осуждённый отбывает наказание, в соответствии со ст. 472 УПК. Сама апелляция этот вопрос по существу не решала.
Что именно изменено. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указано, что осуждённый осуждён приговором Гомельского районного суда Республики Беларусь с учётом изменений, внесённых президиумом Гомельского областного суда, по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу; в него зачтены 1 год 9 месяцев 7 дней, отбытые по приговору белорусского суда, а также ещё один период отбытого наказания; определена дата окончания срока. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если иностранный суд после приговора исправил квалификацию, это может быть основанием просить российский суд отразить изменения в постановлении о передаче.
- При передаче осуждённого суд определяет начало срока и засчитывает время, уже отбытое за границей; в этом деле порядок исчисления уточнила апелляция.
- Документы иностранного суда, появившиеся после первого решения, защита вправе представить в апелляцию — в этом деле суд их учёл.
- Вопрос об амнистии, принятой уже после решения суда первой инстанции, апелляция в этом деле не решала: его рассматривает суд по месту отбывания наказания.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-30/2021, 28 января 2021 года.
