Апелляция заменила лишение свободы по ч. 1 ст. 117 УК ограничением свободы

Новозыбковский городской суд Брянской области 23 ноября 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 110 и ч. 1 ст. 117 УК, назначив по ч. 1 ст. 117 УК 1 год лишения свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 110 УК

Апелляционный суд указал, что в силу ч. 1 ст. 56 УК осуждённому не могло быть назначено за преступление по ч. 1 ст. 117 УК наказание в виде лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Поскольку закон не допускал лишения свободы за это преступление, суд исключил из приговора 1 год лишения свободы по ч. 1 ст. 117 УК и назначил предусмотренное санкцией ограничение свободы на 2 года с ограничениями: не менять место жительства, не выезжать за пределы городского округа без согласия контролирующего органа и являться на регистрацию два раза в месяц. Окончательное наказание по совокупности с ч. 1 ст. 110 УК назначено частичным сложением с пересчётом ограничения свободы в лишение свободы по правилам ст. 71 и 72 УК — 2 года 1 месяц 15 дней в колонии общего режима. Оснований для условного осуждения по ст. 73 УК суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК

• Если общие правила назначения наказания запрещают лишение свободы за конкретное преступление, а суд его всё же назначил, апелляция в этом деле исключила такое наказание и заменила его другим видом из санкции.
• Замена касается только одного преступления: по совокупности с другим преступлением реальное лишение свободы может сохраниться, как и произошло здесь.
• Довод не сработает, если закон допускает лишение свободы за это преступление и наказание назначено в пределах санкции.

Решение: Брянский областной суд, дело 22-65/2022, —.