Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Кассация изменила приговор: неверно применена совокупность приговоров

Правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) не применяются, если предыдущий приговор прекращён амнистией.

дело № 7У-5379/2020Второй кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённого обвиняли по статьям 135 УК РФ (развратные действия), п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних) и ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание, в том числе, с учётом ранее имевшейся судимости и отмены условного осуждения.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу. Конкретные доводы жалобы в судебном акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности назначения наказания по правилам совокупности приговоров.

Что решил суд

Судебная коллегия удовлетворила кассационную жалобу осуждённого. Суд изменил приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2018 года. Из приговора исключены указания о судимости осуждённого по приговору от 19 июля 2010 года, об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по этому приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Суд отметил, что на день совершения нового преступления акт об амнистии подлежал применению, что делало невозможным учёт предыдущей судимости при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Такое нарушение уголовного закона признано существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку привело к назначению более строгого наказания. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть предыдущая судимость, и по ней могла быть применена амнистия на момент совершения нового преступления, но суд этого не учёл – есть шанс обжаловать приговор.
  • Даже если приговор уже вступил в силу, кассационная инстанция может исправить ошибку, связанную с неправильным применением правил назначения наказания.
  • Неправильное применение правил совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) может быть признано существенным нарушением, влекущим смягчение наказания.
  • Внимательно проверяйте законность учёта всех предыдущих судимостей при назначении наказания, особенно если были акты об амнистии.
  • Важно знать, что отмена условного осуждения и применение ст. 70 УК РФ возможны только при наличии действующей судимости.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5379/2020, —.

Статьи обвинения

  • ст. 135 УК
  • п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК
  • ч. 3 ст. 260 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив